Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1765/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
13.01.2022
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" січня 2022 р. м. Харків Справа № 906/1765/15 вх. № 322/16 Суддя Міньковський С.В. Без участі представників сторін розглянувши справу за заявою : Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець" до ФГ "Пустомитівське" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.09.2021 задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське" - Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 3 887 427,42 грн, з яких: 3 758 738,85 грн - основний борг; 12 180,00 грн - судові витрати, 116 508,57 грн - неустойка (пеня, штраф); зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. До господарського суду 04.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від частини кредиторських вимог (вх. №87 від 04.01.2022), в якій заявник посилаючись на ст. 46 ГПК України та ч. 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від частини кредиторських вимог, визнаних Господарським судом Харківської області у справі №906/1765/15 до ФГ "Пустомитівське" в розмірі 3 6575 247,42 грн, з яких: 3 5458 738,85 грн - основний борг; 116 508,57 грн - неустойка (штраф, пеня). Розглянувши матеріали справи, подану суду заяву ОСОБА_1 , суд встановив, що подана заява в прохальній частині не містить питання, яке повинен розглянути суд. А саме, зазначені заявником суми кредиторських вимог не відповідають сумі визнаних вимог у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське". Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до приписів ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України заява повинна містити зміст позовних вимог. Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не визначив суму кредиторських вимог від якої він відмовляється, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху. Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Заяву кредитора ОСОБА_1 про відмову від частини кредиторських вимог - залишити без руху. Повідомити ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки, а саме: відсутність конкретної суми кредиторських вимог, від якої заявник хоче відмовитись. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 13.01.2022. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1765/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1765/15 — Ухвала — Кишеня