Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/814/461/22 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков~ Л.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання~про відкриття~апеляційного провадження~за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради
на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року
у справі~за заявою~КП «Полтавський~обласний центр~медико-соціальної~експертизи» Полтавської~обласної ради~про відстрочення~виконання рішення~ Полтавського~районного суду~Полтавської області~від 11~липня 2017~року у~справі №545/2959/16-ц~щодо стягнення~ на~користь ОСОБА_1 ~заробітної плати~у розмірі~60~676,32~гривень, -
в с т а н о в и л а:
~ ~ ~ ~Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
~ ~ ~ ~Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради
на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року.
~ ~ ~ ~Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О. А. Лобов
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В. М. Триголов