Справа № 923/1054/15

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 18 січня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 923/1054/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі № 923/1054/15 за заявою: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, ~ до: відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", відповідача-4: ОСОБА_3 , про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб, винних в доведенні боржника до банкрутства, яка розглядається в межах справи про банкрутство, порушеної за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", до: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" порушено ухвалою від 24.07.2015 року. Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович. Ліквідатором подано до Господарського суду Херсонської області заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" перед кредиторами на осіб, винних в доведенні до банкрутства боржника, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та ОСОБА_3 , стягнувши з них солідарно 818 079 217,61 грн. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Данілова А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб винних в доведені боржника до банкрутства до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , та відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"; закрито провадження щодо заявлених вимог до відповідача-4: ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1054/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1054/15 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1054/15 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 13.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1054/15. Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скариг на ухвалу становить 1 розмір прожиткового мінімуму громадян. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн. Таким чином при подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15 апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 2~ 270,00 грн. Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України х процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. У даному випадку, апелянт надав лише докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідачів за заявою про покладення субсидіарної відповідальності, однак докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу членів комітету кредиторів ПАТ «Сателіт» та ПАТ «Фінансгарант» у матеріалах справи відсутні. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15, відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15 - залишити без руху. 2.Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 2~ ~270,00 грн. 2) направлення на адресу членів комітету кредиторів ПАТ «Сателіт» та ПАТ «Фінансгарант» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення ~~~~протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. 3.Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Бєляновський ~~~~І.Г. Філінюк~~~~~~~~~~