Справа № 904/904/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 18.01.2022 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/904/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 (повний текст складено 07.12.2021, суддя Соловйова А.Є.) ~у справі ~№ 904/904/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000", ~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі ~№ 904/904/20: - затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, код ЄДРПОУ 24994073); - ліквідовано юридичну особу ~Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, код ЄДРПОУ 24994073). Згідно з ч.7 ст. 64 ~Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги ~кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю ~майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, код ЄДРПОУ 24994073). Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; - затверджено звіт ліквідатора ТОВ Фірма АВІАС-2000 вих. №02-01/17-276 від 09.11.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; - провадження у справі закрито. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - зупинити дію оскаржуваної ухвали; - надіслати державному реєстратору ухвалу про відкриття апеляційного провадження для скасування реєстраційної дії - запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі ~№ 904/904/20 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірка І.О. Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України~ ~до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів за місцезнаходженням ~кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги": 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7 (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Альфа Корм": 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 35 (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків. Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, ~з урахуванням ст. 260 цього Кодексу). Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі ~№ 904/904/20 залишити без руху. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів за місцезнаходженням ~кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Альфа Корм" (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька