Справа № 904/1615/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 21.01.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1615/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства комерційного банку ~"Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 09.12.2021 року ~~(повний текст ~складено 14.12.2021 року) ~у справі ~№ 904/1615/20 ~(суддя Суховаров А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 39206071) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) про визнання банкрутом,- ~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 09.12.2021 року ~~~~у справі ~№ 904/1615/20 у задоволенні скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" арбітражного керуючого Чичви О.С. ~по справі №904/1615/20~ ~відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду, АТКБ "Приватбанк" ~оскаржив її ~в апеляційному порядку. ~ ~~~~~~~~~Просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 09.12.2021 року ~~~~у справі ~№ 904/1615/20. ~~~~~Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 23.12.2021 року відповідно до інформації за трек-номером 4930018891877. ~~~~~~~~~~~~~~14.01.2022 року від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~ст.119 Господарського процесуального кодексу України~ ~апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку ~"Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 09.12.2021 року ~~~~у справі ~№ 904/1615/20. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.03.2022 року на 14:10 год. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 01.03.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до 07.03.2022 року.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 07.03.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~