Справа № 904/5819/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 24.01.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/5819/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Мороза В.Ф. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/5819/20 (суддя Камша Н.М.) повний текст ухвали складено 22.10.2021 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Кам`янське, Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 33894928) про визнання грошових вимог, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/5819/20 - залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у м. Києві усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. 06.01.2022 ГУ ДПС у м. Києві направило на адресу Центрального апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків ухвали суду від 28.12.2021 з доказами: - отримання оскаржуваного судового рішення (конвертом 4930017998015) з клопотанням про поновлення пропущеного строку; - платіжним дорученням про сплату судового збору на суму 6810,00 грн ~~~~~~~№ 7152 від 08.12.2021; - чеками та описами про направлення копії апеляційної скарги боржникові та розпоряднику майна. Разом з тим ГУ ДПС у м. Києві, в порушення п. 2 ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у даній справі, а також приписів ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, ст. 1 КУзПБ не надав суду разом з заявою про усунення недоліків доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками кредиторам по справі. Отже, апелянт не усунув у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З огляду на те, що скаржник у повному обсязі не усунув зазначені в ухвалі від 28.12.2021 недоліки апеляційної скарги, а саме, не надав доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї кредиторам по справі, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу без розгляду. При цьому, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5819/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~І.О. Вечірко ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~