Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 22/65б

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
18.01.2022
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 18 січня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22/65б Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора - ~~Приватного підприємства Фелікс, ~м. Сорокине (м. Краснодон) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Луганської області до боржника - ~Відкритого акціонерного товариства ~«Старобільське ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305», ~~м. Старобільськ Луганської області Про банкрутство У засіданні брали участь: від кредиторів - не прибули; ліквідатора банкрута Бохан О.С. - не прибув. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ). Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Луганської області від 26.07.2011 у справі №22/65б боржника - Відкрите акціонерне товариство «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305», ідентифікаційний код 00451671, вул. Старотаганрогська, буд. 111, м. Старобільськ Луганської області, ~визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Роя О.А., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2014 розгляд справи №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305» було відкладено на 24.07.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області. Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження справу №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське САТП №0305», призначено її до розгляду у засіданні суду. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 відновлено матеріали справи №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське спеціалізоване АТП №0305», в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку, а також постанови Господарського суду Луганської області від 26.07.2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 18.10.2019 у справі №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305». Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 ~у справі №22/65б залишено без змін. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305" Роя О.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 ~у справі № 22/65б. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305» в розмірі 365538грн 10коп з капіталізації платежів (2 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); замінено у справі №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське САТП №0305, кредитора - ГУ ДПС у Луганській області, на його правонаступника - ГУ ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів; відсторонено арбітражного керуючого Роя О.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305 у справі №22/65Б, згідно його заяви від 01.04.2021 №01-19/04. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.05.2021 у справі №22/65б призначено ліквідатором банкрута ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305» - арбітражного керуючого Бохана О. С. (свідоцтво від 15.07.2013 №1428), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ. Постановою Східного апеляційного господарського суду 12.10.2021 апеляційну скаргу ПП «Фелікс», на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі № 22/65б залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі №22/65б ~залишено без змін. Ухвалами Господарського суду Луганської області від 08.07.2021 та від 21.09.2021 у справі №22/65б ~арбітражного керуючого Бохана О.С. зобов`язано надати до суду поточний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305», з доказами його розгляду комітетом кредиторів; надати докази вжиття заходів з ліквідації банкрута, у т.ч. матеріали інвентаризації, докази вжиття заходів з виявлення майна банкрута; надати рішення повноважного комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі ліквідації банкрута; надати до суду засвідчені копії статутних (установчих) документів банкрута, тощо. Як вбачається з матеріалів справи, з моменту призначення ліквідатором (18.05.2021) арбітражний керуючий Бохан О.С. у призначені судові засідання не з`являвся, проте надавав до суду поточні звіти. При цьому, як вбачається з поточного звіту ліквідатора Бохана О.С. від 02.07.2021 №01-10/170, наданого до суду електронною поштою, ліквідатором наведено лише інформацію про прийом від колишнього ліквідатора Роя О.А. документації, печатки банкрута. У поточному звіті ліквідатора Бохана О.С. від 20.09.2021 №01-10/283 взагалі наведено лише перелік судових рішень Господарського суду Луганської області, апеляційної та касаційної інстанцій у справі №22/65б. У дане судове засідання ліквідатор банкрута Бохан О.С. не прибув, вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.07.2021, від 21.09.2021, 18.11.2021 ~~виконав частково. На адресу суду від ліквідатора Бохана ~О.С. за супровідним листом - клопотанням ~від ~20.09.2021 вих. №01-10/285 надійшли: - поточний звіт від 20.09.2021 вих.№01-10/283, у якому у т.ч. повідомлено, що ~кредитор ~ПП «Фелікс» звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 ~у справі № 22/65б в частині визнання грошових вимог кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута, в той же час відсутні докази відкриття касаційного провадження ~~за згаданою ліквідатором скаргою ПП «Фелікс» - відсутня відповідна ухвала Верховного Суду; ліквідатором зазначено про ~проведення інвентаризації активів та пасивів боржника, але при цьому відсутні відомості щодо ~видання ліквідатором ~наказу (його дату та номер) ~про призначення складу ~інвентаризаційної комісії та періоду проведення інвентаризації; ~ ліквідатор зазначає, що ~~планується ~до продажу з аукціону ~об`єкт нерухомості, що належить банкруту - нежитлові приміщення, які розташовані на земельній ділянці площею 2, 23га за адресою: вул. Старотаганрогська, буд. 111, ~м. Старобільськ Луганської області, ~~але виникло питання щодо меж земельної ділянки, ~яка належить саме банкруту, оскільки за цією ж адресою на тій же самій земельній ділянці знаходяться інші нежитлові приміщення, ~~які належать на праві власності ~фізичній особі Жадан С.М., з цього приводу ліквідатором проводяться ~~консультації ~з метою вирішення цієї проблеми; - ~Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон ~відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.01.2022 №294830211 ~та №294850957 ~щодо суб`єкта ~~за кодом ЄДРПОУ 00451671, ~за адресою Луганська область, ~м. Старобільськ, ~вул. Старотаганрогська, буд. 111. ~~~~~~~~~~ ~На адресу суду ~від кредитора ~Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшов лист від 10.01.2022 №95/10-1, з додатком, ~у якому повідомлено про відсутність у кредитора звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури, ~зазначено, що ліквідатором не було вжито всіх заходів, необхідних для проведення ліквідаційної процедури, ~~~тому ~кредитор ~вважає ~~передчасним ~закінчення ліквідаційної процедури, а також кредитор повідомив про відсутність погашення вимог кредитора за ~період з 01.01.2014 по 10.01.2022, а також надано відомості про наявність непогашеної кредиторської заборгованості перед Фондом. За таких обставин, ліквідатору слід активізувати роботу з проведення ліквідаційної процедури, ~розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-89, ~п.п.1, 2, 4 ~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ~ст.ст. 233 - 235 ГПК України, суд у х в а л и в : 1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 17.03.2022, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харьків, пр-т Науки, буд. 5, зал судового засідання №204. Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). 2.Зобо`вязати ліквідатора банкрута Бохана О.С. - в строк до 14.03.2022 надати до суду належний звіт (поточний або підсумковий) ~щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305», з доказами його розгляду комітетом кредиторів або окремими кредиторами; надати докази вжиття заходів з ліквідації банкрута, у т.ч. встановлення майнового стану банкрута (матеріали інвентаризації, запити до уповноважених органів та установ, відповіді отримані на них тощо), а також надати завірені копії реєстраційних та статутних документів банкрута (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облуправління статистики, відомості з ЄДР, ~Статут, установчий договір, ~відомості про ~склад учасників (засновників), тощо. 3.Кредиторам у справі (членам комітету та окремим кредиторам) - в строк до 14.03.2022 надати до суду відомості щодо розгляду звіту ліквідатора (у разі наявності), відомості щодо задоволених вимог кредиторів у справі; визначитися щодо подальшого руху справи. Суд попереджує ліквідатора та кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України. 4.Ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору Бохану О.С.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків). Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 24.01.2022 та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марина КОВАЛІНАС Надр. 9 прим. суд. пов. 1 - до справи 2 3 ініціюючому кредитору - ПП "Фелікс" (шосе Будивельників, 23б, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті та вул. Кубанської України, буд. 24а, кв. 119, м. Київ); 4 - кредитору Старобільському ОУПФУ Луганської області (пл. Гоголя, буд.5, м. Старобільськ Луганської області, 92703); 5 - кредитору ГУ ДПС у Луганській області (93401, вул.Енергетиків, б.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області); 6 - кредитору Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі відокремленого підрозділу Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області ( вул. Миру, буд.5, м. Старобільськ Луганської області); 7 - банкруту ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" (вул. Старотаганрозька, 111, м. Старобільськ Луганської області); 8 - ліквідатору Бохану О.С. (а/с 135, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~; 9 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиці ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків) Вих. № 8 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 22/65б — Ухвала — Кишеня