Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи 25 січня 2022 року Справа № 926/767-б/15 Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою № 5 ОСОБА_1 , м. Чернівці, до Товариства ~з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, ліквідатор Кучак Юрій Федорович, кредитори: ~~~~~~1. ПАТ Піреус Банк МКБ, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6. ПАТ Фортуна банк, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7. ПАТ Дельта банк, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~8. ПАТ Укрсоцбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області, про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 520814,00 грн. у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю секретаря судового засідання Рогатинчук О.В., представників сторін: засновник ПФ Інтервал Пелепчук В.В., ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 23.06.2021, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал. У межах даної справи про банкрутство розглядається позовна заява № 5 ~від 03.05.2019 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до відповідача Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску, а саме: визнати недійсними результати аукціону від 14 серпня 2017 р., оформлені протоколом № 01-09/72, № 01-09/73, № 01-09/74 про проведення аукціону з продажу майна ПФ Інтервал від 14.08.2017: Лот № 1, Лот № 2, Лот № 3 і зобов`язати ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 520814,00 грн. Провадження з розгляду позовної заяви № 5 відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження (суддя Дутка В.В.) Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 призначено в підготовчому засіданні на 16.12.2021. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, відведено суддю Дутку В.В. від розгляду справи № 926/767-б/15, матеріали справи № 926/767-б/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 і позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску передано до провадження судді Ковальчук Т.І. Ухвалою від 16.12.2021 підготовче засідання з розгляду заяви № 5 ОСОБА_1 відкладено на 25.01.2022. Ухвалою від 17.12.2021, постановленою без виклику учасників провадження в судове засідання, в порядку статі 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 як переможця аукціону, який відбувся 14.08.2017 і оформлений протоколами № 01-09/72, № 01-09/73, № 01-09/74 про проведення аукціону з продажу майна ПФ Інтервал від 14.08.2017, результати якого оспорює ОСОБА_1 . У підготовчому засіданні 25.01.2022 ~ ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою ліквідатора Гусара І.О. У ході з`ясування питань підготовчого провадження представник ПФ Інтервал повідомив, що ПФ Інтервал підтримує доводи і аргументи, викладені у відзиві ліквідатора Кучака Ю.Ф. і ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій, звернув увагу, що позивач подав тотожний позов до тих самих відповідачів з тих самих підстав, який перебував на розгляді судді Ніколаєва М.І., у чому представник ПФ Інтервал вбачає зловживання правами з боку ОСОБА_1 та підстави для залишення позову без розгляду. Заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує, що матеріали справи в частині розгляду іншої позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону в іншому складі суддів відсутні в Господарському суді Чернівецької області, позаяк перебувають на перегляді судів вищих інстанцій, що утруднює з`ясування змісту вказаної позовної заяви та встановлення наявності/відсутності підстав для залишення позовної заяви № 5 ОСОБА_1 без розгляду. Відтак, за результатами підготовчого засідання суд вирішив відкласти розгляд справи та провести наступне засідання в режимі відеоконференції з урахуванням відповідної заяви представника ПФ Інтервал~ ~Лозовського В.М. від 28.12.2021. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 182, 202, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 12-00 год. 17 лютого 2022 року за участю представників сторін в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON. 2. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., третій особі ОСОБА_2 , іншим учасникам справи. ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.