Справа № Б3/122-12

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "08" грудня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б3/122-12 ~ за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", м. Сквира до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті", смт. Гребінки ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Васильківського району про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя Лопатін А.В. за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті". Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 31.10.2012 р. 16.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Мальцевою Альбіною В`ячеславівною ~подано заяву про участь у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Алта Проперті". 31.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Тарасенком Тарасом Петровичем подано заяву про участь у справі про банкрутство. Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2012 р., у зв`язку з неявкою у судове засідання представника боржника, розгляд справи відкладено на 14.11.2012 р. 14.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Монаковим Володимиром Олексійовичем ~подано заяву про участь у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Алта Проперті". 14.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Фоменком Андрієм Віталієвичем ~подано заяву про участь у справі про банкрутство. 14.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Лошаковим Дмитром Сергійовичем ~подано заяву про участь у справі про банкрутство. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 р., у зв`язку з необхідністю детального дослідження поданих арбітражними керуючими заяв на участь у даній справі, розгляд справи відкладено на 20.11.2012 р. Ухвалою підготовчого засідання від 20.11.2012 р. визнано ТОВ"Сітістейтсервіс" ініціюючим кредитором ТОВ "Алта Проперті", зобов`язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну В`ячеславівну та зобов`язано останню подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 08.01.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 09.01.2013 р. 26.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано примірник газети Урядовий кур`єр від 04.12.2012 р. у якій опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті. 08.01.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. 09.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ Алта Проперті з долученим до нього реєстром вимог кредиторів до боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.01.2013 р. 18.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ~ТОВ Алта Проперті. 22.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заперечення на кредиторські вимоги ПАТДержавний експортно-імпортний банк України. Крім того, розпорядником майна боржника подано заперечення на кредиторські вимоги ~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Державний експортно-імпортний банк України. У судовому засіданні 22.01.2013 р., розглянувши подані розпорядником майна боржника та боржником заперечення на кредиторські вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, суд вирішив відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 13.02.2013 р., з метою надання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України часу для подання до суду відзиву на зазначені вище заперечення щодо кредиторських вимог останнього. 11.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подав уточнення до заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Алта Проперті", які за своєю правовою природою є заявою про зменшення грошових вимог. 12.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подала на затвердження суду оновлений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Алта Проперті". 13.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подала заперечення на кредиторські вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у даній справі закінчено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 665494726,61 грн., визнано кредиторами боржника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 665135625,61грн. та ТОВ "Сітістейтсервіс" з грошовими вимогами у розмірі 359101,00 грн., зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Алта Проперті", розгляд справи призначено на 27.03.2013 р. 04.03.2013 р., у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р., матеріали даної справи направлені до Київського апеляційного господарського суду. 27.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області голова комітету кредиторів боржника подав клопотання на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Алта Проперті", яке оформлено протоколом № 1 від 27.03.2013 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майном на два місяці. Вказане клопотання мотивоване необхідністю часу для дослідження причин різкого скорочення валюти балансу боржника з 457053,4 тис. грн. до 3203,6 тис. грн. ~ Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. ~апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. без змін. 18.04.2013 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії. На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від ~~22.04.2013 р. справу № Б3/122-12 передано, у порядку статті 2-1 ГПК України, для подальшого провадження судді Лопатіну А.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном призначено на 11.06.2013 р. У зв`язку з надходженням до суду запиту Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 р. № 1871 (вх. № 25638 від 13.05.2013 р.), яким суд апеляційної інстанції повідомляє про надходження касаційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та просить надіслати матеріали справи № Б3/122-12 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, матеріали справи № Б3/122-12 супровідним листом від 14.05.2013 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 02-02/911/Б3/122-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. касаційну скаргу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено, постанову ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог ~ПАТ Державний експортно-імпортний банк України скасовано, в зазначеній частині передано на новий розгляд. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2013 р. справу № Б3/122-12 у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до боржника ТОВ Алта Проперті в розмірі 665140298,61 грн., з яких: 664913949,25 ~грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 226349,36 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна боржника включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Алта Проперті визнані судом кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України і внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 в частині визначення черговості вимог Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України змінено, викладено пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 в наступній редакції: 1. Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в розмірі 665140298,61 грн., з яких вимоги першої черги: 38400000,00 грн. - (забезпечені заставою майна боржника) включаються окремо, 1147,00 грн. витрати по справі про банкрутство, 580216753,79 грн. вимоги четвертої черги, 46517724,82 грн. вимоги шостої черги; ~Вимоги банку в розмірі 94829137,61 грн. відхилити; ухвалу господарського суду Київської області від ~~~~~~~~~~~~~~12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 в частині відмови у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на суму 94829137,61 грн. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 р. постанову ~~~~~~~~~~~~~~~Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № Б3/122-12 залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014 р. постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2014 р. у справі № Б3/122-12 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 р. постанову ~~~~~~~~~~~~~~~~Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 в частині розгляду кредиторських вимог ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Київської області. 02.10.2014 р. матеріали справи № Б3/122-12 надійшли до господарського суду ~~~~~~~~~~~~~~~~~Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду 15.10.2014 р. передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 р. справу № Б3/122-12 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено розгляд справи на 10.11.2014 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. (суддя Лутак Т.В.) визнано грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Алта Проперті в розмірі 667415625,61 грн., з яких: 40680000,00 грн. (вимоги забезпечені заставою) - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 580216753,79 грн. четверта черга, 46517724,82 шоста черга та 1147,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів; інші вимоги відхилено, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну В`ячеславівну включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Алта Проперті визнані судом кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. прийнято справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/122-12 до провадження, розгляд справи призначено на 11.02.2015 р. 06.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Алта Проперті подано клопотання про долучення протоколу зборів комітету кредиторів до матеріалів справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р. 04.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Алта Проперті подано клопотання про долучення протоколу зборів комітету кредиторів до матеріалів справи та про продовження процедури розпорядження майном боржника, а також продовження повноважень розпорядника майна боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Алта Проперті задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ~~ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна боржника до 11.09.2015 р., розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р., викликано уповноважених представників учасників провадження у судове засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання. 17.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Алта Проперті подано заяву про усунення останньої від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2015 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про усунення останньої від повноважень призначено на 16.09.2015 р. 10.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення протоколу зборів комітету кредиторів та звіт розпорядника майна боржника Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви розпорядника майна боржника про усунення останньої від повноважень у даній справі відкладено на 30.09.2015 р., повторно зобов`язано комітет кредиторів ТОВ Алта Проперті подати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника у даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви розпорядника майна боржника про усунення останньої від повноважень у даній справі відкладено на 15.10.2015 р., повторно зобов`язано комітет кредиторів ТОВ Алта Проперті подати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника у даній справі. 01.10.2015 р. у зв`язку з відсутністю пропозицій від кредиторів ТОВ Алта Проперті щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Алта Проперті, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення про звернення до суду з клопотанням про визначення кандидатури арбітражного керуючого на вказану посаду із застосуванням автоматизованої системи (протокол № 3), 01.10.2015 р. судом направлено електронний запит про надання кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України на посаду розпорядника майна ТОВ Алта Проперті. 02.10.2015 р. у відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича. Судовим запитом від 02.10.2015 р. арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича повідомлено про дату, місце та час підготовчого засідання суду з заяви розпорядника майна ~~~~~~~~~~~~~ТОВ Алта Проперті про усунення останньої від виконання повноважень у даній справі та запропоновано подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті у якості розпорядника майна боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р., у зв`язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Алта Проперті, розгляд справи та розгляд заяви розпорядника майна боржника про усунення останньої від повноважень у даній справі відкладено на 04.11.2015 р. 15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Алта Проперті, до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.04.2013 р. ~~~№ 783; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.03.2014 р.; копію сертифікату про участь у семінарі Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України у справах про банкрутство від 26.06.2014 р.; інформаційний лист щодо діяльності останнього; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.10.2015 р. № 3110942. 16.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем подано письмові пояснення щодо заяви на участь у справі про банкрутство у даній справі. 04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів № 4 від 03.11.2015 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті арбітражного керуючого Мальцеву А.В., призначено розпорядником майна ТОВ Алта Проперті арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті на шість місяців, зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Алта Проперті та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ~ТОВ Алта Проперті, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання 27.04.2016 р. відповідний протокол. 26.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період з 04.11.2015 р. по 27.04.2016 р. в сумі 15708,80 грн.; затвердити фонд для оплати послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті за рахунок ПАТ Державний експортно-імпортний банк України; стягнути з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на користь розпорядника майна боржника оплату послуг у розмірі 15708,80 грн. Крім того, 26.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна Реверука П.К. на шість місяців; затвердити звіт про нарахування грошової винагороди розпорядника майна ТОВ Алта Проперті в сумі 15708,80 грн.; зобов`язати ТОВ Алта Проперті в особі його керівника організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, а за результатами проведення інвентаризації майна відомості надати розпоряднику; зобов`язати ТОВ Алта Проперті в особі його керівника надати розпоряднику майна боржника копії документів за попередні три роки , які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності товариства, а саме: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності), баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємства форма ~~~~~№ 1-м), звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємства форма № 2-м), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма ~~~~~№ 1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б), звіт з праці (форма № 1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ), звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП). Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті з 04.11.2015 р. по 27.04.2016 р. в сумі 15708,80 грн., продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна Реверука П.К. на шість місяців, зобов`язано ТОВ Алта Проперті в особі його керівника Мартиненка В.П. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, визначення його вартості, інвентаризацію здійснити за участю розпорядника майна Реверука П.К., якого повідомити про дату її проведення, відомості за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ Алта Проперті подати до суду, зобов`язано ТОВ Алта Проперті в особі його керівника Мартиненка В.П. надати розпоряднику майна боржника для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника наступні документи; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на якому розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ Алта Проперті, на яких розглянути питання щодо створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К., який наразі виконує повноваження розпорядника майна боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду до наступного судового засідання протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, з доказами повідомлення кредиторів про місце, дату та час їх проведення; розгляд справи відкладено на 19.10.2016 р. ~ 19.10.2016 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано письмові пояснення по даній справі; заяву на участь у даній справі; клопотання про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання ним своїх повноважень, затвердження фонду для оплати послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі 2 мінімальних заробітних плат та стягнення з кредиторів на користь розпорядника майна боржника оплати послуг та понесених витрат. 19.10.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті. Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~№ 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд справи, розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті, розгляд клопотання про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання ним своїх повноважень, затвердження фонду для оплати послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та стягнення з кредиторів на користь розпорядника майна боржника оплати послуг та понесених витрат призначено на ~30.11.2016 р. 28.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна банкрута подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та клопотання про визнання боржника банкрутом. Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. на участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Пропертіу якості ліквідатора залишено без розгляду, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, з урахуванням збільшення вимог задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.04.2016 р. по 30.11.2016 р. у загальному розмірі 20575,60 грн., клопотання про стягнення витрат на оплати послуг в частині затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 станом на 03.10.2016 р. задоволено, затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 станом на 03.10.2016 р. у загальному розмірі 484,05 грн., клопотання про продовження строку розпорядження майном задоволено, продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ Алта Проперті на шість місяців, розгляд справи та розгляд клопотання про стягнення витрат на оплати послуг в частині затвердження фонду для оплати послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. та стягнення з кредиторів на користь розпорядника майна оплати послуг та понесених витрат відкладено на 24.05.2017 р. та зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на яких розглянути питання щодо формування фонду для ~оплати ~послуг, відшкодування витрат та арбітражному керуючому та порядок використання його коштів, розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Алта Проперті, відповідне протокольне рішення подати до суду. 18.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи,клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, стягнення грошової винагороди та витрат, а також клопотання про продовження сторку процедури розпорядження майном. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном від 18.05.2017 р. ~~~~~~~~~№ 02-22/9 задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноваження розпорядника майна Реверука П.К. на шість місяців; розгляд справи відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, стягнення грошової винагороди та витрат від 18.05.2017 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~№ 02-22/10 призначено на 06.12.2017 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на якому розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника та подати до суду до наступного судового засідання ~протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, з доказами повідомлення кредиторів про місце, дату та час їх проведення. ~ 05.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном від 05.12.2017 р. ~~~~~~~~~~~№ 02-22/22 задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноваження розпорядника майна Реверука П.К. на шість місяців, розгляд справи, розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, стягнення грошової винагороди та витрат від 18.05.2017 р. № 02-22/10 відкладено на 06.06.2018 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на якому розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, виходячи з реального майнового стану боржника, та подати до суду до наступного судового засідання ~протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, з доказами повідомлення кредиторів про місце, дату та час їх проведення. ~ 06.06.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про розгляд справи без участі останнього. 31.05.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна Реверука П.К., клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату оплати послуг арбітражного керуючого та звіту про витрати розпорядника майна. Крім того, 31.05.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано заяву про згоду на участь у даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 з 01.12.2016 р. по 16.05.2017 р. у розмірі 32103,22 грн., затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 станом на 16.05.2017 р. у розмірі 571,54 грн., продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноваження розпорядника майна Реверука П.К. на шість місяців, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 з 01.12.2017 р. по 23.05.2018 р. у розмірі 41708,45 грн., затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 в період з 01.12.2017 р. по 23.05.2018 р. у розмірі 63,00 грн., розгляд справи відкладено на 21.11.2018 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на якому розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, виходячи з реального майнового стану боржника станом на дату розгляду вказаного питання, та подати до суду до наступного судового засідання ~протокол засідання комітету кредиторів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Алта Проперті, з доказами повідомлення кредиторів про місце, дату та час їх проведення. ~ 15.11.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано заяву про згоду на участь у даній справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Алта Проперті. 15.11.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та пояснення у справі. 19.11.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 з 23.05.2018 р. по 21.11.2018 р. у розмірі 44123,55 грн.; затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 в період з 23.05.2018 р. по 02.11.2018 р. у сумі 56,04 грн. 20.11.2018 р. ТОВ "Сітістейтсервіс" через канцелярію суду подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 з 23.05.2018 р. по 21.11.2018 р. у розмірі 44123,55 грн., затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 в період з 23.05.2018 р. по 02.11.2018 р. у сумі 56,04 грн., продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноваження розпорядника майна Реверука П.К. на шість місяців, розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом призначено на 22.05.2019 р. 17.05.2019 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майном на шість місяців, а також клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат. 22.05.2019 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 22.05.2019 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Алта Проперті та повноваження розпорядника майна Реверука П.К. на шість місяців, розгляд справи та розгляд клопотання ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат призначено на 16.10.2019 р. 15.10.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат. 15.10.2019 р. арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано заяву про участь у даній справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті. 16.10.2019 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майно ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна. Ухвалою суду від 16.10.2019 р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна ~~~ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 з 22.11.2018 р. по 22.05.2019 р. у розмірі 46563,73 грн.; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 в період з ~~~~~~~~~~03.11.2018 р. по 13.05.2019 р. у сумі 38,00 грн.; розгляд справи та розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна від 15.10.2019 р. № 02-22/10 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат та розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі призначено на 15.04.2019 р. 25.03.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання від 23.03.2020 р. № 02-22/02 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат та клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута. Також, 25.03.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано заяву від 23.03.2020 р. № 01-13/10 про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті. Ухвалою суду від 30.03.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 23.03.2020 р. ~~~~~~~~~~~~№ 02-22/02 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута та розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. від 23.03.2020 р. ~~~~~~~~~~~~№ 01-13/10 про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті призначено на 13.05.2020 р. ~ 14.04.2020 р. на адресу суду від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2020 р. клопотання розпорядника майна боржника від 15.10.2019 р. № 02-22/10 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат задоволено, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна ~ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 з 23.05.2019 р. по 16.10.2019 р. у розмірі 40114,64 грн., затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 в період з ~~~14.05.2019 р. по 10.10.2019 р. у сумі 38,00 грн., розгляд клопотання ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом та розгляд справи відкладено на 13.05.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду актуальні станом на дату подання відомості щодо фінансового становища боржника, інвентаризації його активів, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті з розгляду питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 06.05.2020 р. 07.05.2020 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшла заява про участь у справі. 13.05.2020 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2020 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом, розгляд клопотання розпорядника майна від 23.03.2020 р. № 02-22/02 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута та розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. від 23.03.2020 р. № 01-13/10 про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті та розгляд справи відкладено, розгляд ~заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі призначено на 03.06.2020 р. 03.06.2020 р. через канцелярію суду представником АТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 23.03.2020 р. № 02-22/02 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. від 23.03.2020 р. № 01-13/10 про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті, розгляд клопотання ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом, розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі та розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р. ~ 15.07.2020 р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, понесення витрат в період з 13.03.2020 р. по 15.07.2020 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. клопотання розпорядника майна боржника від 23.03.2020 р. № 02-22/02 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат задоволено частково, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі № Б3/122-12 з 17.10.2019 р. по 12.03.2020 р. у розмірі 64379,88 грн., затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/122-12 в період з 11.10.2019 р. по 12.03.2020 р. у сумі 83,00 грн., в іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 23.03.2020 р. № 02-22/02 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 15.07.2020 р. № 02-22/03 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат призначено, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. від 23.03.2020 р. № 01-13/10 про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті, розгляд клопотання ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом, розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі та розгляд справи відкладено на 07.10.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на якому комітету кредиторів надати для розгляду звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період виконання повноважень з 13.03.2020 р. по 15.07.2020 р., відповідний протокол подати до суду у строк до 30.09.2020 р. 15.09.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат. 30.09.2020 р. до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з відповідними документами. Ухвалою суду від 30.09.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 11.09.2020 р. ~~~~~~~~~~~~~№ 02-22/06 про затвердження звітів про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат призначено на 07.10.2020 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. розгляд клопотань розпорядника майна боржника від 15.07.2020 р. № 02-22/03 та від 11.09.2020 р. № 02-22/06 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. від 23.03.2020 р. № 01-13/10 про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті, розгляд клопотання ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом, розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі та розгляд справи відкладено на 18.11.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.11.2020 р. подати до суду докази належного повідомлення про місце, дату та час засідань комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, що відбулись 12.03.2020 р., 09.09.2020 р., 24.09.2020 р. кредитора ТОВ "Сітістейтсервіс". 10.11.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано пояснення у справі та клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період з 13.03.2020 р. по 18.11.2020 р. Ухвалою господарського суду від 11.11.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 06.11.2020 р. № 02-22/136 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат за період з 13.03.2020 р. по 18.11.2020 р. призначено на 18.11.2020 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. розгляд клопотань розпорядника майна боржника від 15.07.2020 р. № 02-22/03 та від 11.09.2020 р. № 02-22/06 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. від 23.03.2020 р. № 01-13/10 про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті, розгляд клопотання ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом, розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Носенко Т.С. про участь у справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 06.11.2020 р. № 02-22/136 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат за період з 13.03.2020 р. по 18.11.2020 р. та розгляд справи відкладено на 24.02.2021 р. 02.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи. 17.02.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого. 18.02.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. 24.02.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Беркутом М.С. подано заяву про участь у справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. розгляд клопотань розпорядника майна боржника від 15.07.2020 р. № 02-22/03 та від 11.09.2020 р. № 02-22/06 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора банкрута, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. від 23.03.2020 р. № 01-13/10 про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті, розгляд клопотання ТОВ "Сітістейтсервіс" про визнання боржника банкрутом, розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни про участь у справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 06.11.2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 02-22/136 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат за період з 13.03.2020 р. по 18.11.2020 р. та розгляд справи відкласти, розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про участь у справі призначено на 26.05.2021 р. Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті. У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Приходька Ю.М. Ухвалою господарського суду від 22.03.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича про місце, дату та час розгляду даної справи та про можливість подання заяви про згоду на участь у такій справі. У зв`язку із не поданням арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. заяви про згоду на участь у даній справі у встановлений судом строк, 16.04.2021 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті. У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. Ухвалою господарського суду від 16.04.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. про місце, дату та час розгляду даної справи, а також про можливість подання заяви про участь у даній справі. У зв`язку з не поданням арбітражним керуючим Жорніченком Д.В. заяви про згоду на участь у даній справі у встановлений судом строк, 12.05.2021 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті. У відповідь на вказаний судовий запит 13.05.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Клигіну І.В. про місце, дату та час розгляду даної справи та про можливість подання заяви про участь у даній справі. 19.05.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано письмові пояснення у справі, з долученими до них відповідними доказами. 19.05.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого. 19.05.2021 р. арбітражним керуючим Клигіною Іриною Володимирівною через канцелярію суду подано заяву про участь у даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. клопотання розпорядника майна боржника від 15.07.2020 р. № 02-22/03, від 11.09.2020 р. № 02-22/06, від 06.11.2020 р. № 02-22/136, з урахуванням клопотання ~від 18.05.2021 р. № 02-22/543 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат задоволено, клопотання розпорядника майна боржника від 18.05.2021 р. № 02-22/543 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат задоволено частково, затверджено звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 13.03.2020 р. по 13.05.2021 р., відповідно до якого ~основна грошова винагорода становить 219077,60 грн., а витрати 15187,00 грн., в іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 18.05.2021 р. № 02-22/543 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат залишено без задоволення. Постановою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Алта Проперті" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К., визнано банкрутом ТОВ "Алта Проперті" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Алта Проперті" арбітражного керуючого Реверука П.К., заяви про участь у даній справі, подані арбітражними керуючими Глеваським В.В., Носенко Т.С., Беркутом М.С., ~Клигіною І.В. залишено без задоволення, оприлюднено у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника ТОВ "Алта Проперті" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 02.08.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання керівника ТОВ "Алта Проперті" Мартиненка В.П. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 30.07.2021 р. № 02-22/1027 про зобов`язання керівника ТОВ "Алта Проперті" передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута призначено на 29.09.2021 р. 31.08.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 30.07.2021 р. № 02-22/1027 про зобов`язання керівника ТОВ "Алта Проперті" передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута залишено без задоволення, клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. від 15.12.2017 р. № 02-22/23 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат призначено на 20.10.2021 р. 20.10.2021 р. через канцелярію суду представником АТ "Укрексімбанк" подано заперечення на клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту та стягнення грошової винагороди та витрат. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. від 05.12.2017 р. № 02-22/23 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат задоволено частково; затверджено звіти арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.05.2017 р. по 01.12.2017 р., відповідно до яких ~основна грошова винагорода становить 41496,77 грн., а витрати 46,60 грн.; в іншій частині клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. від 05.12.2017 р. № 02-22/23 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат залишено без задоволення. 19.11.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від Голови комітету кредиторів ~~~~~~~~~~~~~~~~АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання, в якому заявник просить: - відсторонити (припинити повноваження) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, як ліквідатора у справі № Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті", та призначити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про правова здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020 р.), ліквідатором у справі ~~~~~№ Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті"; - зобов`язати арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича протягом 15 днів з дня призначення нового ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута новопризначеному ліквідатору ТОВ "Алта Проперті", арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу; - зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити передачу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань примірника судового рішення за цим клопотанням, як такого, що тягне за собою зміну відомостей про ліквідатора юридичної особи банкрута ТОВ "Алта Проперті" у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~№ Б3/122-12. Ухвалою господарського суду від 22.11.2022 р. розгляд клопотання Голови комітету кредиторів АТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від повноважень ліквідатора у справі № Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С., зобов`язання арбітражного керуючого Реверука П.К. вчинити дії та зобов`язання Державної судової адміністрації України вчинити дії призначено на 08.12.2021 р. 01.12.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення відносно клопотання кредитора АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від повноважень ліквідатора ТОВ "Алта Проперті". 01.12.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Беркутом Максимом Сергійовичем подано заяву про участь у даній справі. 01.12.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано клопотання про затвердження звітів про нарахування основної винагороди та витрат, яким останній просить: - затвердити звіт про нарахування та виплату арбітражному керуючому Реверуку П.К. основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Алта Проперті" у справі № Б3/122-12 за період з 14.05.2021 р. по 26.05.2021 р. у розмірі 7548,45 грн.; - затвердити звіт про нарахування та виплату арбітражному керуючому Реверуку П.К. основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алта Проперті" у справі № Б3/122-2 за період з 26.05.2021 р. по 08.12.2021 р. (дата судового засідання) у розмірі ~~~~~116516,14 грн.; - затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Алта Проперті" у справі № Б3/122-12 за період з 26.05.2021 р. по 30.11.2021 р. у розмірі 834,90 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2021 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. від 30.11.2021 р. № 02-22/1473 (вх. № 27642/21, ~~~~~~~~~~~~01.12.2021 р.) про затвердження звітів про нарахування основної винагороди та витрат, розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі призначено на 08.12.2021 р. ~ В судове засідання 08.12.2021 р. з`явились ліквідатор банкрута та уповноважений представник кредитора АТ "Укрексімбанк", інші учасники у справі належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи. Заслухавши присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, суд встановив: Як вже зазначалось, 19.11.2021 р. до суду звернувся кредитор АТ "Укрексімбанк" з клопотанням, в якому він просить суд: - відсторонити (припинити повноваження) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, як ліквідатора у справі № Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті", та призначити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про правова здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020 р.), ліквідатором у справі ~~~~~№ Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті"; - зобов`язати арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича протягом 15 днів з дня призначення нового ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута новопризначеному ліквідатору ТОВ "Алта Проперті" арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу; - зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити передачу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань примірника судового рішення за цим клопотанням, як такого, що тягне за собою зміну відомостей про ліквідатора юридичної особи банкрута ТОВ "Алта Проперті" у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~№ Б3/122-12. В обґрунтування вказаного клопотання, керуючись приписами абзацу 3 частини четвертої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник посилається на протокольне рішення комітету кредиторів ТОВ "Алта Проперті" від 16.11.2021 р., згідно якого, крім іншого, вирішено звернутись до господарського суду Київської області із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від повноважень ліквідатора у даній справі та призначення арбітражного керуючого Беркута М.С. ліквідатором у справі № Б3/142-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті", з підстав, визначених положеннями абз. 3 частини четвертої статі 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказане протокольне рішення комітету кредиторів ТОВ "Алта Проперті" від 16.11.2021 р. обґрунтовано наявністю права у комітету кредиторів на звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав. В свою чергу, ліквідатором банкрута подано заперечення, в яких він вказує на те, що під час виконання Реверуком П.К. повноважень, зокрема ліквідатора ТОВ "Алта Проперті" у справі №Б3/122-12 скарги на дії арбітражного керуючого не надходили. Поряд із цим, арбітражний керуючий Реверук П.К. наголосив, що ліквідаційну процедуру введено лише 26.05.2021 р., наразі ним вчиняються: заходи щодо пошуку активів банкрута (направлення запитів до відповідних установ); заходи спрямовані на реалізацію, наявних у банкрута у власності земельних ділянок; заходи щодо захисту прав банкрута в справі за позовом Генерального прокурора України в інтересах Київської обласної державної адміністрації з вимогами в тому числі до ТОВ "Алта Проперті" про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання повернути майно, а відтак арбітражний керуючий, за його твердженнями, належним чином виконує повноваження ліквідатора у справі ~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті". Присутній в судовому засіданні представник АТ Укрексімбанк підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. В свою чергу, присутній ліквідатор банкрута заперечив щодо задоволення такого клопотання. Відповідно до положень частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Відповідно до положень абзаців 3 та 4 частини четвертої статті 28 Кодексу комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Згідно із частиною восьмою статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, крім іншого, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. Поряд із зазначеним, частиною третьою статті 48 Кодексу визначено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів (частина одинадцята статті 48 Кодексу). Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним. Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 р. у справі № 910/18129/17). Як вже зазначалось, положеннями Кодексу (абзац третій частини 4 статті 28)~ комітету кредиторів надане~ право у будь-який час~ (що фактично означає - на будь-якій~ ~~судовій процедурі банкрутства) звернутись до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, при цьому вказана правова норма прямо вказує на незалежність такого клопотання від наявності підстав відсторонення арбітражного керуючого. В постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 р. у справі № 922/3369/19, реалізуючи функцію формування єдиної правозастосовної практики, Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказала на наступне: Так, відповідна норма - абзац третій частини 4 статті 28 Кодексу, якою передбачено право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення. Таке право комітету/ зборам кредиторів надано законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету/зборів кредиторів та може, на думку кредиторів виконувати повноваження у справі більш ефективно. Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення, зокрема ліквідатора банкрута. ~ Як неодноразово зазначав Верховний Суд, суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи. Слід вказати і на те, що процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється компетенцією суду. Рішення комітету кредиторів не може мати для господарського суду заздалегідь встановленої сили і має оцінюватися відповідно до статті 86 ГПК України. У разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд зобов`язаний щонайменше перевірити дотримання порядку скликання та проведення комітету кредиторів (загальних зборів кредиторів), прийняте комітетом кредиторів (зборами кредиторів) рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку частини 4 статті 28 Кодексу. Відповідно до частини першої~ статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~ 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим~ законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ван де Гурк проти Нідерландів"). Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (рішення Європейського суду з прав людини "Олюджіч проти Хорватії"). Принцип справедливості, закріплений у~ статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Мала проти України", "Богатова проти України"). Більш того, у визначенні справедливого судового розгляду справи сторін не можна не враховувати загальні фактичні та юридичні обставини справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Станкевич проти Польщі"). Ще одне визначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії"). Якщо подані стороною доводи є вирішальними для результату провадження, такі доводи вимагають прямої конкретної відповіді за результатом розгляду; відповідно до практики, яка відображає~ ~~принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" та у справі "Руїз Матеос проти Іспанії"). У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Де Куббер проти Бельгії" та у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" наголошується про те, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (рішення Європейського суду з прав людини "Хамідов проти Росії"). З наведеного вище вбачається, що за змістом статті 6 Конвенції та усталеної практики ~~~~~~~~~~ЄСПЛ однією із іманентних ознак справедливої судової процедури є мотивоване, аргументоване судове рішення. Відповідно до пунктів 3) та 4) частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін і диспозитивність. Відповідно до частини 2 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту статей 161, 162, 166, 167, 168, 169, 170 ГПК України вбачається, що за загальним правилом, і заяви по суті справи, і заяви з процесуальних питань мають містити підстави заяви (клопотання, заперечення). Одним із принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11) частини 3 статті 2 ГПК України). Учасники справи мають право зокрема, подавати заяви та клопотання ( пункт 3) частини 1 статті 42 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 ГПК України). Частиною другою статті 43 ГПК зловживанням процесуальними правами визнаються дії, що суперечать завданню господарського судочинства, невичерпний перелік яких наведений у пунктах 1) - 5) частини 2 цієї статті, серед яких «подання завідомо безпідставного відводу», «подання завідомо безпідставного позову», «завідомо безпідставне залучення особи» тощо. Слід зауважити на тому, що хоча абзацом третім частини четвертої статті 28 Кодексу комітету кредиторів і надано право у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, комітет кредиторів не позбавлений можливості навести у відповідному клопотанні підстави прийнятого рішення, не охоплені пунктами 1) - 6) абзацу другого частини четвертої статті ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~28 Кодексу. Такими підставами можуть бути зокрема, загальна тривалість процедур банкрутства, недосягнення позитивних фінансових результатів у процедурі тощо, не пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків або існуванням обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень. Водночас, оскільки абзацом третім частини четвертої статті 28 Кодексу комітету кредиторів ~надано право у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав - здійснення цього права саме по собі не може apriori свідчити про зловживання комітетом кредиторів боржника процесуальними правами, наданими йому як учаснику у справі про банкрутство. Проте, господарський суд у разі надходження клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень без зазначення підстав, що є виключенням із загального правила про процесуальний обов`язок учасника справи зазначати підстави заяви (клопотання, заперечення), під час розгляду відповідного клопотання зобов`язаний, крім іншого, вжити заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Система доказування у господарському процесі, засновується на розподілі тягаря доказування між сторонами у справі. Посилаючись на ту, чи іншу обставину або спростовуючи їх у суді, сторона повинна доводити такі обставини відповідними належними та допустимими доказами. При чому, ключовим фактором у тому, як сторона користується стандартами доказування виступає, її зацікавленість у вирішенні господарського спору на свою користь. Вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд, у відповідності до положень статті 86 ГПК України, оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з урахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що до матеріалів клопотання АТ Укрексімбанк додано протокольне рішення комітету кредиторів від 16.11.2021 р., яким зокрема вирішено: звернутись до господарського суду Київської області із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від повноважень ліквідатора у даній справі та призначення арбітражного керуючого Беркута М.С. ліквідатором у справі № Б3/142-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті", з підстав, визначених положеннями абз. 3 частини четвертої статі 28 Кодексу України з процедур банкрутства; уповноважити АТ "Укрексімбанк", як голову комітету кредиторів банкрута, підготувати та звернутись до господарського суду Київської області від імені комітету кредиторів ТОВ "Алта Проперті" у справі № Б3/122-12 про банкрутство з відповідним клопотанням, а арбітражного керуючого Беркута М.С. повідомити про необхідність подання ним до суду заяви з його згодою на виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алта Проперті" у справі № Б3/122-12 про банкрутство та доказів відповідності кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Організація та проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Алта Проперті" з розгляду, зокрема питання відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від повноважень ліквідатора у даній справі та призначення арбітражного керуючого Беркута М.С. ліквідатором у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/142-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті", як свідчать матеріали було ініційовано ~~~~~~~~~~~~~~~~АТ Укрексімбанк. За наявними в матеріалах справи документами, судом не встановлено допущення порушень в організації та проведенні засідання комітету кредиторів ТОВ "Алта Проперті", що відбулось 16.11.2021 р. Крім того, як вже зазначалось, на виконання вказаного протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Алта Проперті" з відповідним клопотанням звернувся до суду кредитор ~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Укрексімбанк". В ході аналізу змісту зазначеного протокольного рішення, на підставі якого кредитор ~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Укрексімбанк" звернувся до суду із клопотанням, що є предметом розгляду в даному судовому засіданні, судом встановлено, що таке рішення не містить посилання на будь-які обставини, зокрема загальну тривалість ліквідаційної процедури, недосягнення позитивних фінансових результатів у процедурі тощо, не пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків або існуванням обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, а єдиною підставою для відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання повноважень ліквідатора ~~~~~~~~ТОВ "Алта Проперті" комітет кредиторів в особі АТ "Укрексімбанк" вказує надане комітету кредиторів положеннями абз. 3 частини четвертої статі 28 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення з відповідним клопотанням. Разом із тим, в даному випадку, судом враховано, що арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича було призначено розпорядником майна боржника у даній справі за клопотанням комітету кредиторів в особі саме АТ "Укрексімбанк" (ухвала від 04.11.2015 р.) та, в подальшому, ліквідатором ТОВ "Алта Проперті", з урахуванням відсутності заперечень кредиторів та тих обставин, що вказаний арбітражний керуючий виконував повноваження розпорядника майна. Окрім наведеного, судом також враховано, що матеріали справи не містять оскарження кредиторами дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Реверука П.К. під час виконання ним своїх обов`язків у даній справі. Більше того, матеріали справи не містять доказів вчинення дій чи допущення бездіяльності ліквідатором банкрута Реверуком П.К., які можна було б розцінити як невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого ліквідатора положеннями статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, що в розумінні приписів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 28 зазначеного Кодексу є підставою для відсторонення від виконання обов`язків. Виходячи із наведеного, за наявними в матеріалах справи документами, судом не встановлено, що заміна в даному випадку арбітражного керуючого ліквідатора сприятиме пришвидшенню та ефективності досягнення мети ліквідаційної процедури ТОВ "Алта Проперті". З огляду на викладене, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.05.2021 р. у справі № 922/3369/19 (яку суд має враховувати відповідно до приписів частини четвертої ст. 236 ГПК України), відповідно до якої рішення комітету кредиторів боржника не має для суду заздалегідь встановленої сили, а суд у разі надходження клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень без зазначення підстав має вжити заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим Реверуком П.К. повноважень ліквідатора ТОВ "Алта Проперті", також кредитором не доведено, що заміна в даному випадку арбітражного керуючого ліквідатора сприятиме пришвидшенню та ефективності досягнення мети ліквідаційної процедури ТОВ "Алта Проперті", суд дійшов висновку, що клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного ~керуючого Реверука П.К. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С., з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності є зловживанням процесуальними правами комітету кредиторів банкрута в особі АТ "Укрексімбанк", а відтак клопотання останнього в зазначеній частині та, відповідно, в частині похідних вимог про зобов`язання вчинити дії, залишається судом без задоволення. Крім того, з огляду на все вищенаведене, врахувавши, що судом встановлено відсутність правових підстав для задоволення наведеного клопотання АТ "Укрексімбанк", з урахуванням мотивів звернення арбітражного керуючого Беркута М.С. із заявою про участь у даній справі, така заява теж залишається судом без задоволення. Поряд із наведеним, предметом розгляду в даному судовому засіданні також є клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. від 30.11.2021 р. № 02-22/1473 (вх. № 27642/21, ~~~~~~~~~~~~~01.12.2021 р.) про затвердження звітів про нарахування основної винагороди та витрат. Частиною п`ятою статті 236 ГПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. З огляду на викладене, за результатами дослідження наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаного клопотання, з метою надання часу для подання кредиторами, у разі наявності, заперечень щодо поданих ліквідатором банкрута на затвердження до суду звітів. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Клопотання Голови комітету кредиторів Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 18.11.2021 р. № 0000606/21-705 (вх. № 26771/21, ~~~~~~~~19.11.2021 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від повноважень ліквідатора у справі № Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С., зобов`язання арбітражного керуючого Реверука П.К. вчинити дії та зобов`язання Державної судової адміністрації України вчинити дії залишити без задоволення. 2.~~~~~~~~~~Заяву арбітражного керуючого Беркута М.С. від 25.11.2021 р. № Б3/122-12/04 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 27618/21, 01.12.2021 р.) про участь у даній справі залишити без задоволення. 3.~~~~~~~~~~Розгляд клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. від 30.11.2021 р. № 02-22/1473 (вх. № 27642/21, 01.12.2021 р.) про затвердження звітів про нарахування основної винагороди та витрат відкласти на "02" лютого 2022 року об 11:00 год. 4.~~~~~~~~~~Встановити строк до 01.02.2022 р. для подання учасниками у даній справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно звітів арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, поданих до суду на затвердження. ~ 5.~~~~~~~~~~Засідання ~відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: ~~м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. 6.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України. 7.~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 8.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, а також арбітражному керуючому Беркуту М.С. Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Дата підписання повного тексту ухвали 26.01.2022 р. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін