Справа № 912/2007/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 31.01.2022 року ~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/2007/18~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~перевіривши ~матеріали апеляційної скарги ~ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021р. ~~~~~~~~~~у справі № 912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Світловодськ Кіровоградської області ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою ~Господарського суду ~Кіровоградської області ~від 29.12.2021р. (повний текст складено - 04.01.2022р., суддя - Поліщук Г.Б., м. Дніпро) у справі ~№912/2007/18 ~відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 09.09.2021р. про зупинення провадження з розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника. Відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у Кіровоградській області від 28.12.2021р. про відкладення розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 28.12.2021р. про відкладення розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника. Відмовлено у ~задоволенні заяви № 02-01/05-84 від 11.12.2019р. ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект", арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника. ~~~~~~~~~~Ліквідатор Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021р., ~~направити заяву № 02-01/05-84 від 11.12.2019р. ліквідатора ~Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на керівника та засновників (учасників) боржника на новий розгляд в іншому складі суду. ~~~~~~~~~~Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 5968-7714-6821-9782 від 13.01.2022р. на суму 2 481,00 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. ~~~~~~~~~~Разом з тим, апеляційним господарським судом не виявлено зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету. ~~~~~~~~~~Згідно із ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову. ~~~~~~~~~~Таким чином, скаржнику необхідно надати апеляційному господарському суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги або повторно сплатити та надати документ, що підтверджує сплату в розмірі 2 481,00 грн. ~~~~~~~~~~Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення ~її ~недоліків. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, ~260 ГПК України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу ~без руху. ~~~~~~~~~~Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення ~даної ухвали докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги або повторно сплатити та надати документ, що підтверджує сплату в розмірі 2 481,00 грн. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко