Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5/219-6-10-8-К

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
01.02.2022
Суддя
Матущак Олег Іванович

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "01" лютого 2022 р. Справа № 5/219-6-10-8-К М.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест», м. Ужгород б/н від 27.01.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/377/22 від 31.01.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021, повне текст - 16.12.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №5/219-6-10-8-К за заявою Кооперативу „Ізоліровщик", м. Ужгород до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго", м. Ужгород про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К, зокрема: затверджено звіт ліквідатора КП „Ужгородтеплокомуненерго" Чорнія М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за в період з 01.12.2020 по 18.11.2021 в розмірі 206 454,54 грн - грошова винагорода та 30 243,58 грн - витрати. Задоволено клопотання про стягнення грошових коштів з кредиторів у справі. ТОВ «СВП Інвест» подано апеляційну скаргу б/н від 27.01.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/377/22 від 31.01.2022) на зазначену ухвалу суду в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату витрат ліквідатора у розмірі 30 243,58 грн. Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що із текстом ухвали він ознайомився 21.01.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що вказане підтверджується копією клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Так, згідно даної статті учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Так, повний текст ухвали суду складено 16.12.2021. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 28.12.2021. Водночас апеляційну скаргу подано 31.01.2022, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження. Щодо покликання апелянта на дату ознайомлення із текстом оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції зазначає, що під час відкриття листа, що надійшов від ТОВ «СВП Інвест» встановлено відсутність додатку, а саме: копії клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Зазначене підтверджується Актом Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022. Враховуючи зазначене, апелянтом не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. При цьому, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно перевірити наявність вказаного клопотання в матеріалах справи, оскільки апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, в той час, як матеріали справи перебувають в Господарському суді Закарпатської області. Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 481 грн. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Водночас апелянту необхідно звернути увагу, що згідно ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест», м. Ужгород б/н від 27.01.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/377/22 від 31.01.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К, всього на 36 арк. та поштовий конверт, залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 18.02.2022. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5/219-6-10-8-К — Ухвала — Кишеня