Текст рішення
~~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~
31.01.2022 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1802/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 (повний текст складено 06.10.2021, суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі ~~~~~~~~~~~№ 908/1802/21
Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38; код ЄДРПОУ ~40473930)
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Стратегія Смарт Люкс ~(69006, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5; код ЄДРПОУ 40243614)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:
- АТ АБ Південний
про банкрутство
розпорядник майна - арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі ~~~~~~~~~~~№ 908/1802/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області ~(вих.№ 58540/6/08-01-20-05-07 від 22.09.2021) про спонукання ліквідатора ТОВ Стратегія Смарт Люкс вчинити певні дії та надати інформацію до контролюючого органу, про незатвердження ліквідаційного балансу та неприйняття ~рішення про припинення провадження у справі до отримання від ліквідатора документів та проведення працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області перевірки боржника залишено без задоволення.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі ~№ 908/1802/21;
- ухвалити нове судове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі ~№ 908/1802/21 задовольнити.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України~ до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів за місцезнаходженням~ арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35 (згідно з даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих).
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, ~з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/1802/21 залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати суду докази~ надсилання копії апеляційної скарги~ з додатками за місцезнаходженням~ арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35 (згідно з даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька