Текст рішення
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/611/22
Єдиний унікальний номер справи: 653/3489/14-ц
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2022 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л. А.,
суддів: Базіль Л. В.,
Бездрабко В. О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах виданих у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
09 грудня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 21 січня 2022 року ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що ухвала суду постановлена судом за його відсутності. Про існування оскаржуваної ухвали дізнався випадково, від свого представника Діденка В.Є. , який фактично отримав її 14 січня 2022 року при ознайомленні з матервалами справи про що свідчить відповідна відмітка наявна в матеріалах справи.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Генічеського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року за відсутності сторін із надісланням їм копії судового рішення 10 грудня 2020 року (а.с.184-187) однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять.
Згідно наявної в матеріалах справи розписки копію рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Діденко В.Є. отримав 14 січня 2022 року (а.с.211).
Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо отримання ним копії ухвали суду, подавши апеляційну скаргу 21 січня 2022 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.
За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/611/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. А. Приходько
Судді: Л. В. Базіль
В. О. Бездрабко