Справа № 922/5233/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про відкриття провадження у справі про ~банкрутство (підготовче засідання) "03" лютого 2022 р. м. Харків Справа № 922/5233/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву ~Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~товариства з обмеженою відповідальністю "Пента Стіл" , код ЄДРПОУ 39817880 учасники у справі про банкрутство не з`явилися ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", у якій просить суд прийняти дану заяву, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. В обґрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Харківській області посилається на те, що ТОВ "Пента Стіл" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа (код ЄДРПОУ 39817880). Заявник повідомляє про те, що Головне управління ДПС у Харківській області здійснює контрольні функції відносно платника податків щодо погашення податкового боргу відповідно до приписів статті 95 ПК України. Зі змісту заяви Головного управління ДПС у Харківській області вбачається, що станом на дату звернення до суду платник податків має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 3443913,57 грн, який обліковується в інтегрованих картках платника податків за відповідним платежем. Заявник вказує на те, з метою інформування платника податків про наявність податкового боргу та з метою виконання вимог п. 59.1 статті 59 ПК України платнику податків направлялись поштовим відправленням з повідомленням про вручення податкові вимоги. Однак, через невиконання боржником обов`язку зі сплати заборгованості ГУ ДПС у Харківській області звернулося з позовом до суду. В обґрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Харківській області посилається, зокрема, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020. Заявником подано до суду інкасові доручення, які направлялися до банківських установ та які були повернуті без виконання, а також інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого ~майна ~- прав власності на нерухоме майно, згідно з якою за ТОВ "Пента Стіл" прав власності на нерухоме майно не встановлено. Тривале невиконання ТОВ "Пента Стіл" податкових зобов`язань у строки, встановлені ПК України, зумовило звернення Головного управління ДПС у Харківській області до господарського суду із заявою про відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл". Також, ~заявником ~подано ~до ~суду ~заяву ~арбітражного ~керуючого Мухітдінова ~Р.Д. ~про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна ТОВ "Пента Стіл". При прийнятті заяви Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" до розгляду суд звернув увагу на те, що при дослідженні копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020, а також при дослідженні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020, наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом було встановлено розбіжності в їхніх текстах. Так, з копії рішення, наданого заявником, вбачається, що Харківський окружний адміністративний суд 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020 вирішив задовольнити адміністративний позов Головного управління ~ДПС ~у ~Харківській ~області до ТОВ "Пента Стіл" та стягнув до бюджету України кошти ~в розмірі 6157647,54 грн в рахунок погашення податкового боргу з ТОВ "Пента Стіл" з усіх відкритих розрахункових рахунків. Натомість, у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі №520/18631/2020, наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначено ~про ~те, ~що ~суд стягнув до бюджету України з фізичної особи суму податкового боргу в загальному розмірі 97785,36 грн (тобто, інший боржник та інша сума, ніж зазначено у рішенні, копія якого надана Головним управлінням ДПС у Харківській області до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл"). Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 13.01.2022. Запропоновано заявнику до дати підготовчого засідання надати суду, зокрема, письмові пояснення щодо розбіжностей у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020, копія якого надана заявником до заяви про відкриття провадження у справі, та яке міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень. 10.01.2022 на ~електронну ~адресу суду від ~арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про згоду на участь у справі. Присутній у судовому засіданні 13.01.2022 представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", просив призначити розпорядником арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. Арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. у судовому засіданні 13.01.2022 заяву про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна підтримав у повному обсязі. Представник боржника в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготування відзиву. Ухвалою суду 13.01.2022 підготовче засідання відкладено на 03.02.2022. 18.01.2022 до суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про надання інформації, в якій Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що текстова версія рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020, копія якого надана до заяви про відкриття провадження у справі, є коректною, при цьому, з метою усунення розбіжностей між текстовою та електронною версіями, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося з відповідною заявою до Харківського окружного адміністративного суду. Також, ініціюючий кредитор просить суд прийняти заяву до розгляду, визнати безспірними його вимоги до боржника в розмірі 3443913,57 грн. 02.02.2022 до суду надійшов відзив ТОВ "Пента Стіл", в якому боржника зазначає про визнання заборгованості перед Головним управління ДПС у Харківській області в розмірі 3443913,57 грн; повідомляє про загальний розмір заборгованості перед кредиторами на суму 25807025,33 грн, відсутність рухомого та нерухомого майна, наявність дебіторської заборгованості на суму 83084,00 грн, відкритий рахунок в АТ "Ощадбанк" із залишком грошових коштів у розмірі 8292,07 грн, відсутність рахунків у цінних паперах. Також, ТОВ "Пента Стіл" зазначає про те, що не здійснювало діяльності, пов`язаної з державною таємницею; не брало участі у приватизації державних підприємств, не приймало на баланс об`єкти цивільної оборони чи інші об`єкти нерухомого державного майна; державної частки у статутному капіталі підприємства немає; балансом на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану товариства є баланс станом на 31.12.2021. Крім того, ТОВ "Пента Стіл" повідомляє про рішення учасника ТОВ "Пента Стіл" №01/02/22 від 01.02.2022, прийняте за наслідками дослідження звіту про фінансовий стан боржника на підставі поданого балансу станом на 31.12.2021, щодо звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі ТОВ "Пента Стіл". При дослідженні 03.02.2022 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом було встановлено, що доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 12.01.2022 № 03-20/1286/22-вих (вх. № 256/03-22 від 12.01.2022), як такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень. Учасники у справі про банкрутство, у тому числі представник боржника, в судове засідання 03.02.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання. Зважаючи на встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк для вирішення питання про відкриття провадження у справі, приймаючи до уваги надання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з визнанням заявленої ініціюючим кредитором суми боргу, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області за відсутності представників боржника, заявника та арбітражного керуючого за наявними матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини, викладені в заяві, та перевіривши доводи, наведені в якості обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пента Стіл" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (адреса: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, код ЄДРПОУ 39817880). Як платник податків ТОВ "Пента Стіл" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області. Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 09.04.2020 №00001030501 ТОВ "Пента Стіл" має борг за податковим зобов`язанням з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3206454,83 грн. Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 09.04.2020 № 00001050501 ТОВ "Пента Стіл" має борг за податковим зобов`язанням з податку на додану вартість у розмірі 240706,00 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджена рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020 (копія якого надана до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл"), яким, крім іншого, стягнуто за податковими повідомленнями-рішеннями від 09.04.2020 № 00001030501 та № 00001050501, зокрема, суму основного боргу в розмірі 3447160,83 грн. З метою стягнення, крім інших, зазначеної суми заборгованості податковим органом направлялися інкасові доручення до установ банку, за наслідками чого було стягнуто з боржника 1062,76 грн; решта інкасових доручень повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю на рахунках ТОВ "Пента Стіл" грошових коштів. Поряд із цим, ініціюючим кредитором повідомлено суд про часткову сплату боржником суми боргу в розмірі 3247,26 грн з податку на прибуток приватних підприємств, у зв`язку з чим залишок непогашеної заборгованості ТОВ "Пента Стіл" становить 3443913,57 грн, який визнається боржником у поданому відзиві. Заявником надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, яка свідчить про відсутність зареєстрованого за ТОВ "Пента Стіл" на праві власності нерухомого майна. З огляду на викладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ТОВ "Пента Стіл" податкового боргу перед Головним управлінням ДПС у Харківській області у розмірі 3443913,57 грн. Також суд дійшов висновку про те, що податковим органом вжито всіх передбачених заходів щодо стягнення зазначеної заборгованості. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном. Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне. Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, ~керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Згідно абз. абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою~ статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень~ розпорядника майна - Мухітдінова Р.Д., заяву якого Головне управління ДПС у Харківській області надало до суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Крім того, арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. надано додатково на електронну адресу суду свою заяву про згоду на участь у справі. У~ своїй~ заяві на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Пента Стіл" арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3~ ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має необхідний досвід у здійсненні діяльності арбітражного керуючого, знання, а також організаційні та технічні можливості, зокрема, офіс у місті Харкові; надав договори добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку з виконанням його обов`язків, № ДЦВАК/028/21 від 14.01.2021 та № ДЦВАК/550/21 від 23.12.2021 з доказами сплати страхових платежів. Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі. Приймаючи ~~до ~~уваги, ~~що ~кандидатура ~арбітражного ~керуючого Мухітдінова Р.Д., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам~ Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Пента Стіл" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна. З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.~ ст. 233-235 ГПК України, суд, - ~ УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пента Стіл" (адреса: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, код ЄДРПОУ 39817880). Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Пента Стіл" у розмірі 3443913,57 грн. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Пента Стіл". Призначити розпорядником майна ТОВ "Пента Стіл" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановити арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Пента Стіл" за рахунок коштів, авансованих Головним Управлінням ДПС у Харківській області. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" (адреса: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, код ЄДРПОУ 39817880). Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 16.03.2022. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 16.03.2022. Призначити попереднє засідання суду на "24" березня 2022 р. о(б) 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області ~за ~адресою: ~61022, ~м. ~Харків, ~майдан ~Свободи, ~5, ~Держпром, ~8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 21.03.2022. Ухвалу направити боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області, розпоряднику майна, Комінтернівському районному суду м. Харкова, Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 07 лютого 2022 року. Суддя ~~~~~~~~ ~~~~~Усатий В.О.