Справа № 922/719/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 08 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/719/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя ~Геза Т.Д. розглянувши клопотання особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~(вх.№575, вх.№1509 ~від 07.02.2022 року) про його ~участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за ~апеляційною скаргою ~~~~~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~(вх. №2294Х/1-18) на рішення ~~~~господарського суду Харківської ~~~~~області від 14.06.2021 ~року у справі №922/719/16, ~ухвалене ~~~~в приміщенні господарського суду Харківської ~~~~~~~~~~області (суддя ~Кононова О.В.), ~повний текст якого ~~складено 24.06.2021 року за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ~~м. Харків до 1-го відповідача ~~~ ОСОБА_1 , ~м. Харків до 2-го відповідача ~ ОСОБА_2 , ~~м. Харків до 3-го відповідача ~ ОСОБА_3 , ~м. Харків до 4-го відповідача ~ ОСОБА_4 , ~м. Харків за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо ~~предмету ~спору на стороні позивача - Національного банку України, ~~м. Київ про визнання права власності та витребування майна ~в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" ВСТАНОВИВ: Рішенням ~~~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~області від 14.06.2021 ~року у справі №922/719/16 позовні вимоги задоволено ~частково; визнано ~за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлові приміщення на нежитлову будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; ~витребувано ~у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано ~за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано ~у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю (будівля водно кисневої станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто ~з Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації 1135,00 грн витрат по сплаті судового судового збору; в ~задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Особа, уповноважена діяти від імені Національного банку України Звада Р.В. з рішенням ~~~~суду першої інстанції не погодився ~та звернувся ~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення ~~~~~господарського суду Харківської ~~~~області від 14.06.2021 ~року ~у справі ~в частині ~відмови ~в задоволенні позовних вимог ~та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, для розгляду справи ~суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. ~~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 року клопотання ~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено ~~строк на подання апеляційної скарги; відкрито ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~~скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~~на ~~рішення ~~~~~~господарського суду Харківської ~~~~~області від 14.06.2021 року ~~у справі; позивачу та відповідачам ~~~~встановлено ~строк до 25.08.2021 року на протязі якого вони ~~~~~мають ~~~~~~право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК ~України; призначено ~справу №922/719/16 ~~~~~~~до розгляду на ~"30" серпня 2021 р. об ~11:00 год.; явка сторін ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 20.08.2021 року на електронну адресу суду від Верховного Суду та 25.08.2021 року до відділу документального забезпечення та контролю (вх.№9834) надійшов лист (вх.№9676, вх.№3597) про витребування ~справи №922/719/16, з копією ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 року ~у справі №922/719/16. Відповідно до Витягу ~з наказу №67-в від 06.08.2021 року, судді Терещенко О.І. надано частину щоричної оплачуваної відпустки тривалістю 2 робочі ~дні з 19.08.2021 року по 20.08.2021 року включно. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року зупинено ~апеляційне провадження у справі №922/719/16 за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської ~області від 14.06.2021 у справі №922/719/16 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи №922/719/16 ~направлено ~до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; копію ухвали надіслано ~учасникам провадження у справі. 25.08.2021 року на адресу суду від Національного банку України надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 о 17:09 год.), в якій останній просить вжити заходів забезпечення вимог кредиторів, заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху № 95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонити ОСОБА_3 ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_3 ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), яку долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року поновлено ~провадження у справі №922/719/16 ~~по розгляду ~~~апеляційної скарги ~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~на рішення господарського суду Харківської ~області від 14.06.2021 року у справі ~№922/719/16 для розгляду заяви ~~Національного банку України ~про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 від 25.08.2021 року), без повідомлення учасників справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року заяву ~Національного банку України про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 від 25.08.2021 року) задоволено; заборонено ~ ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху №95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонено ~~ ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонено ~ ОСОБА_3 ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_3 ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ); стягувач : ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 56, код 24473039); боржники: 1. ~ ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ); ~ ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_5 ); дана ~~ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.08.2021 року ~і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 26.08.2024 року; ухвалу направлено ~Національному банку України, позивачу, відповідачам, Міністерству юстиції України, державному реєстратору. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року у справі зупинено ~апеляційне провадження у справі №922/719/16 за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської ~області від 14.06.2021 у справі №922/719/16 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи №922/719/16 ~направлено ~до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року поновлено ~провадження у справі №922/719/16 ~~по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16; розгляд справи ~призначено ~на ~"08" грудня 2021 р. о 10:00 год.,у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання ~№ 115; явка сторін ~в судове засідання ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 09.11.2021 року від третьої особи Національного банку України надійшов лист (вх.№35) про вжиття ~відповідних заходів для забезпечення розгляду апеляційної скарги ~в строки та порядку, передбаченому ГПК України, який долучено до матеріалів справи. Листом Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року №023228 повідомлено ~заявника про те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року поновлено ~провадження у справі №922/719/16 ~поновлено ~провадження у справі №922/719/16 ~~по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16; розгляд справи ~призначено ~на ~"08" грудня 2021 р. о 10:00 год.,у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання ~№ 115; явка сторін ~в судове засідання ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 03.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву ~(вх.№14066), в якому останній просить ~у задоволенні позову відмовити, який долучено до матеріалів справи. 08.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№14256), в якій останній просить відвести суддю Шутенко І.А. від розгляду справи №922/719/16, ~яка обґрунтована наступним. Постановою ~Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року у ~справі №922/719/16, апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; ухвалу господарського~ ~~~~~~~~~~~~~суду~ ~~~~~~~~~~~~~~~Харківської області від~ ~~~~~~~~~~~~~24.04.2018 у справі №922/719/16 скасовано ~~та постановлено нове рішення, заяву Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№42743 від 26.12.2017) задоволено; визнано ~~недійсними результати других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", що відбувся 26.10.2017 року; ~внутрішнє переконання судді Шутенко І.А. сформоване під час розгляду справи ще у 2018 році та може негативно вплинути на її об`єктивність під час розгляду справи №922/719/16. Вказані обставини ~викликають сумніви ~в неупередженості судді Шутенко І.А. ~при розгляді справи №922/719/16. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року відмовлено ~у задоволенні заяви (вх.№14256 від 08.12.2021 року) ~ ОСОБА_2 про відвід судді Шутенко І.А. у справі №922/719/16. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року, враховуючи ~відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення про дату, час та місце розгляду справи: ~ТОВ ~Час Ч, ПАТ Лемма КС та ТОВ ~~Пірс та неявку в судове засідання 4-го відповідача, ~оголошено ~перерву у розгляді справи до ~"21" грудня 2021 року ~об 11:00 год., ~явка сторін в судове засідання ~~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 09.12.2021 року на адресу суду від ліквідатора ~Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна М.І. ~надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14340), в якому останній просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням останнього на санаторному лікуванні з 10.12.2021 року по 30.12.2021 року, яке долучено до матеріалів справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. та судді Хачатрян В.С., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року, враховуючи ~клопотання ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна М.І. про відкладення розгляду справи, ~~~оголошено ~перерву у розгляді справи ~~~~до ~"17" січня 2022 року о 14:30 год., ~явка сторін в судове засідання ~~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року, враховуючи ~відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення 4-го відповідача та кредитора ПАТ Лемма КС про дату, час та місце судового засідання, оголошено ~перерву у розгляді справи 16 ~~до ~~"03" лютого 2022 року ~о 14:00 год., ~явка сторін в судове засідання ~~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 03.02.2022 року на електронну адресу суду від представника 1-го відповідача адвоката Селіванова М.В. ~надійшло клопотання (вх.№522, вх.№1328), в якому останній просив ~~оголосити перерву у розгляді справи до 09.02.2022 року, у зв`язку з отриманням позитивного тесту на гостру респіраторну хворобу COVID-19 та знаходженням останнього на самоізоляції та повідомив ~про бажання брати участь в судових засіданнях у справі, яке долучено до матеріалів справи. Вказане клопотання не засвідчене електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт ~від 03.02.2022 року №09-29/31, а тому ~~~залишено ~~~без розгляду. 03.02.2022 року на ~~адресу суду від представника 1-го відповідача адвоката Селіванова М.В. ~надійшло клопотання (вх.№529, вх.№1342), в якому останній просив ~~оголосити перерву у розгляді справи до 09.02.2022 року, у зв`язку з отриманням позитивного тесту на гостру респіраторну хворобу COVID-19 та знаходженням останнього на самоізоляції та повідомив ~про бажання брати участь в судових засіданнях у справі, яке долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року, оголошено ~перерву у розгляді справи №922/719/16 ~~до ~"15" лютого 2022 р. о 14:00 год., ~явка сторін в судове засідання ~~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 07.02.2022 року на адресу суду, електронною поштою від ~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~~надійшло клопотання ~~~про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15.02.2022 ~року на 14:00 год. ~у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції ~~господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду ~(вх.№1509, вх.№575), яке долучене до матеріалів справи. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року ~до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами ~Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року ~№ 239, від 22.04.2020 року №291, ~від 11.05.2020 року ~№349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, ~від ~~22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від ~17.02.2021 року №~ ~~~~104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981, від 15.12.2021 року №1336 ~~~~~~до ~~постанови ~від 11.03.2020 року ~№ 211 внесено зміни, якими ~дію карантину продовжено до 31.03.2022 року. Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом ~~№9рс-186/20 від 16.03.2020 року ~до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. Для ~запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року ~за № 04-а встановлено особливий режим роботи ~~суду в умовах карантину; наказами ~~голови суду від 26.03.2020 року ~№ 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, ~від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а ~на період дії карантину ~~суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. ~~~~~~~~~~ Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. ~~~~~~~~~~Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Північний ~апеляційний господарський суд. ~~~~~~~~~~ Згідно з вимогами статті 197 ГПК ~України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А отже, з ~метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, ~клопотання особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити. ~ ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. ~197, 234 ~~ГПК ~України, ~суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Задовольнити клопотання ~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/719/16, яке відбудеться ~"15" лютого 2022 р. ~о ~14:00 год. у залі судового засідання №115, в режимі відеоконференції. 2.Доручити ~Північному апеляційному господарському суду ~~~~(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/719/16, розгляд якої відбудеться 15.02.2022 року ~~о 14:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115; явка сторін не є обов`язковою. 3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". ~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза