Текст рішення
УХВАЛА
08 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 5006/38/41б/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (колегія суддів у складі: Здоровко Л.М.- головуючий, Лакіза В.В., Плахов О.В.)
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 (суддя Чорненька І.К.) в частині затвердження звіту ліквідатора Козирицього А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора боржника та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого Козирицього А.С. грошової винагороди та понесених витрат у розмірі 184956,52 грн
у справі № 5006/38/41б/2012
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісель"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5006/38/41б/2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 в частині затвердження звіту ліквідатора Козирицього А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора боржника та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого Козирицього А.С. грошової винагороди та понесених витрат у розмірі 184956,52 грн.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.10.2021 № 4127930002, копія якого додана до клопотання.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.10.2021 № 4127930002, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Малопідвальна, буд.8), з Державного бюджету України 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривен) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.10.2021 № 4127930002.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді О. Банасько
В. Білоус