Справа № 6/291

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "08" лютого 2022 р. Справа№ 6/291 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Буравльова С.І. суддів: Шапрана В.В. Андрієнка В.В. секретар судового засідання Рибчич А.В. за участю представників: позивача - Петрик С.А. відповідача-1 - не з`явилися відповідача-2 - Бондар А.В. третьої особи - не з`явилися розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. (судді - Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В., Чорна Л.В.), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." у справі № 6/291 (суддя Ковтун С.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд" 2. Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва ВСТАНОВИВ: Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. скасовано. Апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. припинено. Постановою Верховного Суду України від 25.05.2017 р. постанову Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у справі № 6/291 скасовано, а справу передано на розгляд до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 р. касаційну скаргу ТОВ "Імека-Консалтинг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 6/291 залишено без змін. 23.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Імека- Консалтинг" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р., в якій заявник просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 6/291 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Т.М.М." на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. залишити в силі. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 р., вищевказана заява у справі № 6/291 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р. після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, поновлено ТОВ "Імека-Консалтинг" строк на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р., відкрито провадження у справі № 6/291 за заявою ТОВ "Імека-Консалтинг" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 за нововиявленими обставинами та призначено до розгляд. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 6/291, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 6/291 залишено в силі. Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 р. у справі № 6/291 скасовано, справу № 6/291 передано до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 р. справу № 6/291 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 6/291 та призначено її до розгляду на 25.01.2022 р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 р. розгляд справи відкладено до 08.02.2022 р. До суду 04.02.2022 р. від Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" надійшли: клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії звернення до Територіального управління Державного бюро розслідувань та клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта № 151 від 03.02.2022 р. за результатами проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи. До суду 08.02.2022 р. від Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" надійшла заява про долучення до матеріалів справи, а саме: копії апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2020 р. у справі № 754/15954/20, акту приймання-передачі від 04.02.2022 р. У судове засідання, яке відбулось 08.02.2022 р., з`явились представники позивача та відповідача-2 та надали пояснення і заперечення стосовно вищенаведеного клопотання Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" щодо долучення документів до матеріалів справи. За змістом ч. 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді заявленого клопотання з метою додаткової перевірки його змісту та з`ясування підстав надання нового доказу під час розгляду вказаної заяви в апеляційній інстанції. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 6/291 до 28.02.2022 р. до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх). 2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-1 та третій особі. Головуючий суддя С.І. Буравльов Судді В.В. Шапран В.В.Андрієнко