Справа № 910/14923/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "14" лютого 2022 р. Справа №910/14923/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Сотнікова С.В. Полякова Б.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 30.12.2021) у справі №910/14923/20 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ» про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20: - визнано кредитором ТОВ «УІФК-КРИМ» Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на загальну суму 6 993 571,54 грн., з яких: 70 224,00 грн. - перша черга; 3 605 246,47 грн. - четверта черга; 3 318 101,07 грн. - шоста черга; - окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УІФК-КРИМ» грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 241 696 400,68 грн., як такі, що забезпечені заставним майном боржника згідно договору застави акцій № DNFTLKЮ6800/DZ2 від 14.03.2016; - відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» (далі - ТОВ «Агро Комплект») у визнанні кредитором ТОВ «УІФК-КРИМ»; - зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; - зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 25.12.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); - зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 01.02.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); - визначено дату підсумкового засідання суду на 07.02.2022 об 11:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); - зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; - зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; - зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника. 14.01.2022 ТОВ "Агро Комплект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити оскаржувану ухвалу суду, виклавши її в такій редакції: «- визнати кредиторами ТОВ «УІФК-КРИМ»: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на загальну суму 6 993 571,54 грн., з яких: 70 224,00 грн. - перша черга; 3 605 246,47 грн. - четверта черга; 3 318 101,07 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на загальну суму 887 885 395, 13 грн., з яких: 4 204 грн. - перша черга, 887 881 191, 13 грн. - четверта черга. - окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УІФК-КРИМ» грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 241 696 400,68 грн. як такі, що забезпечені заставним майном боржника згідно договору застави акцій № DNFTLKЮ6800/DZ2 від 14.03.2016.» Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14923/20. 08.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Сотніков С.В. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке. Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно сплати судового збору. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду в частині відмови ТОВ «Агро Комплект» у визнанні кредитором ТОВ «УІФК-КРИМ». Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «Агро Комплект» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою з грошовими вимогами до боржника у 2020 році. Відповідно до п.10 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 гривні. За подання заяви ТОВ «Агро Комплект» про визнання грошових вимог до боржника у даній справі мало бути сплачено 4 204 (2 102*2) грн. Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 скаржником має бути сплачено 6 306 грн. (4 204*150%) грн. судового збору. До апеляційної скарги скаржник додав квитанцію № 0.0.2415702710.1 від 14.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481 грн. Отже за подання даної апеляційної скарги ТОВ «Агро Комплект» має бути доплачено судовий збір у розмірі 3 825 грн. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням наведеного апеляційна скарга ТОВ «Агро Комплекс» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України. Відтак, на виконання вимог цієї ухвали суду ТОВ «Агро Комплекс» пропонується надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 825 грн. Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/14923/20 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді С.В. Сотніков Б.М. Поляков