Справа № 922/719/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) 15 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/719/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя ~Геза Т.Д. при секретарі ~Пархоменко О.В. ~~~ за участю: позивача Сорокін М.І., ~свідоцтво №663 від 26.03.2013 року; ~~~~~ 1-го відповідача адвокат Селіванов ~М.В., довіреність №560 від 15.04.2021 року; ~свідоцтво від 24.02.2016 року №1976; 2-го відповідача адвокат ~Москаль Р.Б., ~свідоцтво №1088 від 26.06.2002 року, довіреність №713 від 03.05.2019 року; 3-го відповідача Захарчук В.П. - особисто; 4-го відповідача не з`явився; третьої особи Звада Р.В., ~довіреність №18-0011/87885від 21.09.2021 року; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного ~~апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції ~~апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~(вх. №2294Х/1-18) на рішення ~~~~господарського суду Харківської ~~~~~області від 14.06.2021 ~року у справі №922/719/16, ~ухвалене ~~~~в приміщенні господарського суду Харківської ~~~~~~~~~~області (суддя ~Кононова О.В.), ~повний текст якого ~~складено 24.06.2021 року за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ~~м. Харків до 1-го відповідача ~~~ ОСОБА_1 , ~м. Харків до 2-го відповідача ~ ОСОБА_2 , ~~м. Харків до 3-го відповідача ~ ОСОБА_3 , ~м. Харків до 4-го відповідача ~ ОСОБА_4 , ~м. Харків за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо ~~предмету ~спору на стороні позивача - Національного банку України, ~~м. Київ про визнання права власності та витребування майна ~в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. ~~269, 270, ч.1 ст. ~275, ~ст. 282 ~Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. залишити без задоволення. Рішення ~~~~~~господарського суду Харківської ~~~~~~області від 14.06.2021 року ~~у справі №922/719/16 ~~~~~~залишити без змін. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Постанова набирає законної сили з дня її прийняття ~~і може бути оскаржена ~у касаційному порядку ~до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів ~з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~