Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи ~~~~
"10" лютого 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3883/16 ~
за позовом Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква
до відповідача 1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
відповідача 2 Голови комісії з припинення ПАТ НВФ Ферокерам Шкабрія Михайла Петровича, Київська обл., м. Біла Церква
відповідача 3 Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1) ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Будсервіс, Київська обл., м. Біла Церква
3) Госпрозрахункового підприємства Магісталь, Київська обл., м. Біла Церква
4) Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Інвест Девелопмент, Київська обл., м. Біла Церква
про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу
в межах провадження у справі № 911/3883/16
за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми Ферокерам (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; код 14310891)
про банкрутство
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
За участю представників:
від позивача: Корнієнко І.М. (самопредставництво);
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився;
від третьої особи-3: Савченко М.А. (ордер серії АІ № 1105037 від 27.04.2021 р.);
від третьої особи-4: Хміль О.М. (директор).
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Київської області розглядається позов Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Голови комісії з припинення ПАТ НВФ Ферокерам Шкабрія Михайла Петровича, Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Будсервіс, Госпрозрахункового підприємства Магісталь, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Інвест Девелопмент про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2022 р. відкладено судове засідання на 10.02.2022 р.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281010674.
Представник відповідача-3 у судове засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281057824.
Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281010658.
Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281010666.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
У судовому засіданні досліджувались обставини справи та виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
~~~~~~~~~~ 1. Відкласти судове засідання на 24.02.2022 р. об 11:00 год.
2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в судове засідання, що буде проведено 24.02.2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.
~~~~~~~~~~ 4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ~відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Рябцева