Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/14/18

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
27.01.2022
Суддя
Іванко Л.А.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА ~27.01.22 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/14/18 Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника у справі №917/14/18 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м.Кременчук, вул.Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720 про визнання банкрутом Представники сторін: згідно протоколу ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розглядається заява (вх.№21/22 від 05.01.2022) Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області подана у справі про банкрутство~ ~~товариства з обмеженою відповідальнісью "Юстас-Концесія" з грошовими вимогами до боржника. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, суд встановив: ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 року у справі №917/14/18 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" (ідент. код 34607720, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ріхарда Зорге, буд.10, кв.2); відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" (ідент. код 34607720, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ріхарда Зорге, буд.10, кв.2); призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1054 від 11.07.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог вищевказаного Закону. ~~~~~~~~~~На даний час ліквідаційна процедура товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" триває. ~~~~~~~~~~05.01.2022 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№21/22) Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог у справі №917/14/18 в розмірі 3 035 647,09 грн., та включення їх до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній законодавством. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 11.01.2022 року прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду на 27.01.2022. ~~~~~~~~~~ 26.01.2022 від ліквідатора банкрута на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора про приєднання кредиторських вимог на іншу дату з огляду на отримання ліквідатором даної заяви лише 25.01.2022. ~~~~~~~~~~Клопотання ліквідатора ТОВ "Юстас - Концесія" Галкіна М.Г. про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки згідно поштоквитанції № 00373680026242 від 30.12.2021 заява з грошовими вимогами до боржника була направлена на адресу ліквідатора 30.12.2021 і не отримання ним вчасно поштової кореспонденції не є підставою для відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду даної заяви та вважає можливим розглянути її ~за наявними матеріалами. ~~~~~~~~~~З поданої заяви вбачається, що Боржник перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та має заборгованість перед бюджетом у розмірі 3031107,09 гривень. ~~~~~~~~~~Заборгованість зі сплати податків і зборів ТОВ «Юстас - Концесія» складається з податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 3031107,09 гривень. ~~~~~~~~~~Податковий борг ТОВ «Юстас-Концесія» заявник підтверджує наступними доказами та обґрунтуваннями. ~~~~~~~~~~Кременчуцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області проведено позапланову документальну перевірку, результати якої оформлено актом від 16.12.2014 №2870/16-03-22-03-08/34607722. ~~~~~~~~~~На підставі акта проведеної перевірки прийнято: - податкове повідомлення-рішення від 27.01.2015 № 0000572203, яким застосовано штрафну санкцію за платежем податок на додану вартість у розмірі 1719798,35 гривень. ~~~~~~~~~~Зазначене податкове повідомлення-рішення від 27.01.2015 № 0000572203 оскаржено ТОВ «Юстас-Концесія» в судовому порядку. ~~~~~~~~~~Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 по справі № 440/1780/15 адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішенн від 27.01.2015 № 0000572203. ~~~~~~~~~~Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 апеляційна скарга КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області залишена без задоволення, постанова Полтавської окружного адміністративного суду від 25.08.2016 - без змін. ~~~~~~~~~~Постановою Верхоного Суду від 28.08.2021 касаційну скаргу КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області задоволено частково. Скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративної суду від 21.12.2016. Справу направлено на новий розгляд. ~~~~~~~~~~Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 закрито провадження у справі № 816/1780/15 за адміністративним позовом ТОВ «Юстас-Концесія» до ГУ ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2015 №0000572203. ~~~~~~~~~~З огляду на викладені кредитором обставини, з посиланням на приписи чинного законодавства, ТОВ «Юстас-Концесія» має узгоджене податкове зобов`язання, що підлягає сплаті, але не сплачене на дату подання даної заяви. ~~~~~~~~~~У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» до заяви кредитора додано докази сплати судового збору, який становить 4540,00 гривень. ~~~~~~~~~~Постановляючи дану ухвалу, судом враховано наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1~ ~ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~- провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~За визначенням~ ~~ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~- кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до~ ~Податкового кодексу України~ ~здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Відповідно до положень ч. 4~ ~ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної~ ~~статтею 64 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та включенню вимог кредитора до реєстру вимог кредиторівТОВ "Юстас-Концесія". ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст.~ ~60,~ ~64 Кодексу України з процедур банкрутства,~ ~~~~~~~ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області в розмірі 3031107,09 грн. заборгованості та 4540,00 грн. витрати на оплату судового збору. 2. Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Юстас-Концесія" арбітражного керуючого Галкіна М.Г. включити визнані судом грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до реєстру вимог кредиторів даного підприємства відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. 3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно~ ~~~~~~~ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5~ ~Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Повний текст ухвали складено 01.02.2022 року Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Іванко Л.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/14/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/14/18 — Ухвала — Кишеня