Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/15184/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
15.02.2022
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "15" лютого 2022 р. Справа№ 910/15184/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Гарник Л.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15184/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг». Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.2021 по справі №910/15184/21, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 по справі №910/15184/21, справу направити до господарського суду міста Києва для продовження розгляду, судові витрати покласти на відповідача. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15184/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15184/21. 08.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15184/21. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15184/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15184/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.01.2022, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 31.12.2021, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.01.2022. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 виправлено описку, допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 910/15184/21, виклавши п. 4 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: « 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2022 о 10 год 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).». 30.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" надійшов відзив на апеляційну скаргу. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15184/21 до 09.02.2022. 09.02.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному з 31.01.2022 по 14.02.2022 включно. Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15184/21 призначити на 23.03.2022 о 11 год. 30 хв. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 2. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко Л.Л. Гарник

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/15184/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/15184/21 — Ухвала — Кишеня