Справа № 922/3633/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 16 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3633/18 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~(вх. №417 ~Х/2) на ухвалу ~Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 ~у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№922/3633/18 ~(суддя ~Яризько В.О., ~повний текст ухвали складено ~та підписано 16.01.2021), постановлену за результатом розгляду ~заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника та власника боржника у справі №922/3633/18 ~ за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ ~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків про~ ~~~визнання банкрутом,-~ ~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№922/3633/18 заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника та власника боржника з урахуванням її уточнень задоволено ~в повному обсязі. Покладено солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" ~- боржника у справі про банкрутство № 922/3633/18 у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника ОСОБА_1 та його власника ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" 31 569 779,38 грн субсидіарної відповідальності за доведення підприємства до банкрутства. ~~~~~~~~Ухвалу направлено ~ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 11.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника та власника боржника, в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 11.01.2021 у справі №922/3633/18, посилаючись на те, що про існування ухвали дізнався випадково 07.02.2022 року. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 апеляційна скарга у справі №922/3633/18 ~передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Бородіної Л.І. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з урахуванням вимог п. 17.5, п. 17.10. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3633/18. ~ Керуючись ст.234, п. 17.5, п.17.10 ~Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3633/18. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги,~ ~~~~~до надходження матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~