Справа № 922/3090/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" лютого 2022 р. м. Харків Справа № 922/3090/21 вх. № 3090/21 Суддя Прохоров С.А.~ ~~~~~~~~~~~~ ~ розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. №3440 від 14.02.2022) у справі за заявою ~: Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ~ до ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" ~ про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Віртекс-А та повноваження розпорядника майна боржника ТОВ Віртекс-А Родзинського Анатолія Анатолійовича, визнано юридичну особу ~ТОВ Віртекс-А банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства. 14.02.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі (вх. №3440). Відповідно до змісту зазначеної заяви, ОСОБА_1 просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Віртекс-А", шляхом заміни первісного кредитора ФОП Мирошника В.І. на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами до боржника у розмірі 700000, 00 грн, зазначену заяву розглядати за її відсутності за наявними матеріалами ~у справі. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв у справі про банкрутство, до заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання. Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України. Відповідно до ~ч.1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення на адресу учасників справи копії заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів. Дослідивши заяву судом встановлено, що у переліку доданих документів до заяви зазначено 15 додатків, однак з наданих описів вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені на адреси учасників у справі про банкрутство, оскільки не конкретизовано їх перелік та лише зазначено про кількість предметів - 3 штуки. Крім того, як вже зазначалось вище, постановою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Віртекс-А та повноваження розпорядника майна боржника ТОВ Віртекс-А Родзинського Анатолія Анатолійовича, визнано юридичну особу ~~ТОВ Віртекс-А банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства. Однак, заявником не направлено заяви та додатків до неї на адресу ліквідатора Сисуна О.І., а надано докази направлення заяви на адресу арбітражного керуючого Родзинського А.А., повноваження якого як розпорядника майна ТОВ "Віртекс-А" припинено з 13.05.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати докази направлення всім учасникам у справі про банкрутство копії заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек). Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 (вх. 3440 від 14.02.2022) про заміну кредитора - залишити без руху. Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків. ОСОБА_1 слід усунути встановлені при поданні заяви недоліки в 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали, а саме надати суду належні докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу всіх учасників справи (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальні ~чеки). Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 15.02.2022. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу складено та підписано 15.02.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Прохоров С.А.~ ~~~~~~~~~~~~