Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/953/21

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
18.02.2022
Суддя
Матущак Олег Іванович

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "18" лютого 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/953/21 М.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~частини району вих.№11/227 від 08.02.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх.ЗАГС №01-05/507/22 від 14.02.2022) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 20.01.2021 (повний текст 25.01.2022, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Стефанів Т.Д.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 909/953/21 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Івано-Франківської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~квартирно-експлуатаційної частини району до боржника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Будинкоуправління №1 Івано-Франківської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КЕЧ район про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі №907/953/21 визнано грошові вимоги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району у розмірі 3890770 грн 38 к. та 4540 грн 00 коп. судового збору. ~~~~~~~~~~Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району подано апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-05/507/22 від 14.02.2022) на зазначену ухвалу суду. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. ~~~~~~~~~~Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. ~~~~~~~~~~Так, згідно з вказаною статтею, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду. ~~~~~~~~~~Скаржник зазначає, що повний текст ухвали суду від 20.01.2021 складено 25.01.2022, а отримано ним 02.02.2022. Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 14.02.2022. Судом встановлено, апеляційну скаргу подано 11.02.2022, при цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.4 ч.3 ст.158 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Судом апеляційної встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не долучено до доказів отримання оскаржуваної ухвали. ~~~~~~~~~~Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції зазначає таке. ~~~~~~~~~~Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. ~~~~~~~~~~Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~Так, підп.10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік передбачено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2~ ~~270 грн. З огляду на зазначене, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі складає (2270*2)*150%= 6~ ~~810, 00 грн. ~~~~~~~~~~Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником долучено докази сплати судового збору в розмірі 2 481, 00 грн. Тому суд зазначає, що апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 4 329, 00 грн. ~~~~~~~~~~Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення. ~~~~~~~~~~Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач. ~~~~~~~~~~У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, то склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. ~~~~~~~~~~Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі, зокрема, Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена зпорушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району вих. №11/227 від 08.02.2022 (вх.ЗАГС №01-05/507/22 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі №909/953/21 всього на 9 арк та поштовий конверт - ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~ 2.~~~~~~~~~~Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали від 20.01.2022; надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 329, 00грн; надати (надіслати) суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство, зокрема ГУ ДПС в Івано-Франківській області лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.03.2022. ~~~~~~~~~~ 3.~~~~~~~~~~Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~~~~підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. МАТУЩАК

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/953/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/953/21 — Ухвала — Кишеня