Справа № 922/719/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 22 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/719/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя ~Геза Т.Д. розглянувши клопотання особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~(вх.№838 вх.№2229 ~від 22.02.2022 року) про його ~участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за клопотанням ~~представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. ~~про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року о 16 год. 35 хв.) за апеляційною ~скаргою ~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~(вх. №2294Х/1-18) на рішення ~~~~господарського суду Харківської ~~~~~області від 14.06.2021 ~року у справі №922/719/16, ~ухвалене ~~~~в приміщенні господарського суду Харківської ~~~~~~~~~~області (суддя ~Кононова О.В.), ~повний текст якого ~~складено 24.06.2021 року за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ~~м. Харків до 1-го відповідача ~~~ ОСОБА_2 , ~м. Харків до 2-го відповідача ~ ОСОБА_3 , ~~м. Харків до 3-го відповідача ~ ОСОБА_1 , ~м. Харків до 4-го відповідача ~ ОСОБА_4 , ~м. Харків за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо ~~предмету ~спору на стороні позивача - Національного банку України, ~~м. Київ про визнання права власності та витребування майна ~в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" ВСТАНОВИВ: Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року у справі апеляційну скаргу ~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. залишено ~~без задоволення; рішення ~~~~~~господарського суду Харківської ~~~~~~області від 14.06.2021 року ~~у справі №922/719/16 ~~~~~~залишено ~без змін. ~~~~~~~~~~ 18.02.2022 року на адресу суду (о 16 год. 35 хв.) від представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. ~надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120), в якому останній просить ~скасувати заходи забезпечення позову вжиті ~ухвалою Східного апеляційного господарського суду ~від 26.08.2021 року у справі №922/719/16 в частині заборони ~~ ОСОБА_1 ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_1 ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яке долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року прийнято ~клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. ~~про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року) до провадження; призначено ~клопотання ~до розгляду у судовому засіданні на ~"23" лютого 2022 року ~об ~~11:30 год.; явка сторін обов`язковою не визнавалась. 22.02.2022 року на адресу суду, електронною поштою від ~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~~надійшло клопотання ~~~про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.02.2022 ~року на 11:30 год. ~у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції ~~господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду ~(вх.№2229, вх.№5838), яке долучене до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. ~~~~~~~~~~Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний суд. ~~~~~~~~~~ Згідно з вимогами статті 197 ГПК ~України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А отже, з ~метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, ~клопотання особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити. ~ ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. ~197, 234 ~~ГПК ~України, колегія суддів УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Задовольнити клопотання ~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/719/16, яке відбудеться ~~"23" лютого 2022 р. ~об ~11:30 год.,у залі судового засідання №115, в режимі відеоконференції. 2.Доручити ~Київському апеляційному суду ~~~~~(03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/719/16, розгляд якої відбудеться 23.02.2022 року ~~об 11:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115; явка сторін не є обов`язковою. 3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза