Справа № 12/133-09

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22.02.2022 м. Суми Справа № 12/133-09 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат про визнання банкрутом представники учасників: кредитора (в режимі відеоконференції): АТ Банк Кредит Дніпро - Дюжев І.О.; ліквідатор не з`явився; слухач представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Заїка К.П. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат. Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ Сумський м`ясокомбінат визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 15.06.2020 відсторонено арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.А. 12.06.2020 арбітражний керуючий Єрмак О.Ю. ~подав до суду клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~№ 01-07/193 від 12.06.2020 про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати всі арешти майна, що належать ВАТ Сумський м`ясокомбінат в тому числі накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2019 у справі № 591/2387/19. 17.06.2020 до суду надійшло клопотання ~представника АТ Банк Кредит Дніпро про скасування арешту майна, що належить ВАТ Сумський м`ясокомбінат в тому числі накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2019 у справі № 591/2387/19. 02.07.2021 до суду надійшло клопотання № 01-23/161 від 29.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича бухгалтерську та іншу документацію ВАТ Сумський м`ясокомбінат, матеріальні та інші цінності ВАТ Сумський м`ясокомбінат, а також усі наявні ~документи пов`язані з ліквідаційною процедурою ВАТ Сумський м`ясокомбінат. 27.09.2021 до суду надійшло клопотання № 07-30/56 від 28.09.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення до участі у справі про банкрутство, в якому просить суд залучити Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат як учасника справи. Матеріали справи №12/133-09 про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат було направлено до Північного апеляційного господарського суду в зв`язку з поданням апеляційних скарг арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. та АТ Банк Кредит Дніпро на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2020. 13.12.2021 матеріали справи № 12/133-09 надійшли на адресу господарського суду Сумської області. Ухвалою від 16.12.2021 розгляд справи призначено в судове засідання на 13.01.2022. Ухвалою від 13.01.2022 розгляд справи відкладено на 25.01.2022. 24.01.2022 ліквідатор подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання у зв`язку з захворюванням на COVID-19. Ухвалою від 25.01.2022 розгляд справи відкладено на 22.02.2022. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, суд встановив наступне. Щодо клопотання № 07-30/56 від 28.09.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення до участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) встановлено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Згідно положень статті 3 Кодексу Державний орган з питань банкрутства: сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Абзац 3 пункту1 та пунктом 7 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 02.07.2014, № 228 встановлено, що Міністерство юстиції України є державним органом з питань банкрутства та здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Мін`юсту. Відповідно ~до абзацу 2 пункту 1 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 23.06.2011 за № 759/19497 Міжрегіональні управління Міністерства юстиції України підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 23.06.2011 за № 759/19497 одним із основних завдань міжрегіонального управління є реалізація державної політики з питань банкрутства. Підпунктом 4.17 пункту 4 вищевказаного Положення міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань бере участь за дорученням Мін`юсту у справі про банкрутство і користується процесуальному правами та несе процесуальні обов`язки учасника у справі про банкрутство. Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення до участі у справі про банкрутство до участі у справі в якості учасника провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат. Крім того, у судовому засіданні представник АТ «Банк Кредит Дніпро» заявив усне клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю явки ліквідатора та отримання додаткової інформації щодо арештованого майна. Господарський суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання кредитора про відкладення, дійшов висновку відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального Кодексу ~України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про залучення до участі у справі задовольнити. 2. Залучити Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) до участі як учасника у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат. 3. Усне клопотання представника АТ Банк Кредит Дніпро про відкладення розгляду справи задовольнити. 4. Відкласти розгляд справи № 12/133-09, а саме: клопотання № 01-07/193 від 12.06.2020 арбітражного керуючого Єрмака ~О.Ю. про скасування арешту майна; клопотання ~представника АТ Банк Кредит Дніпро про скасування арешту майна; клопотання № 01-23/161 від 29.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів; у судове засідання на 22.03.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3. 5. Явку ліквідатора визнати обов`язковою. 6.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon. 7. Забезпечити участь представника ~АТ Банк Кредит Дніпро в судовому засіданні у справі № 12/133-09, призначеному на~ ~~~22.03.2022, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 ~№ 196. 8. Роз`яснити ~АТ Банк Кредит Дніпро , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду~ ~~~ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 10. ~Запропонувати кредиторам та ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо заявлених клопотань. 11. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Ткаченку О.А., арбітражному керуючому Єрмаку О.Ю., Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.~ ~~~~~~ Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~