Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи 22 лютого 2022 року Справа № 926/767-б/15 Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу ~ за позовною заявою № 8 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці, до Товариства ~з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, співвідповідача ОСОБА_2 , м. Славута Хмельницької області, ліквідатор Кучак Юрій Федорович, кредитори: ~~~~~~1. ПАТ Піреус Банк МКБ, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6. ПАТ Фортуна банк, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7. ПАТ Дельта банк, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~8. ПАТ Укрсоцбанк, про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 7936,00 грн. у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В., представників сторін: позивач ~ ~Пелепчук В.В., відповідачів не з`явилися, ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 23.06.2021, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.). Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 8 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 та зобов`язання ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 7936,00 грн. (далі по тексту позовна заява № 8), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження. 27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 8 ОСОБА_1 . Ухвалою від 06.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій докази відеофіксації ~та протокол проведення аукціону від 22.02.2018, продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 04.03.2020. У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 8 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву № 6 ОСОБА_1 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.12.2021. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн. передано до провадження судді Ковальчук Т.І. Ухвалою від 21.12.2021 підготовче засідання відкладено на 27.01.2022 у режимі відеоконференції. 05.01.2022 від представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. надійшла заява від 28.12.2021 про участь у засіданнях по справі № 926/767-б/15, в т.ч. по справах, провадження у яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASY CON. Ліквідатор Гусар І.О. надіслав до суду клопотання від 21.01.2022 про долучення до матеріалів справи протоколів про проведення аукціонів. Ухвалою від 27.01.2022 відмовлено у задоволенні усного клопотання позивача про витребування доказів, залучено співвідповідача ОСОБА_2 , ~відмовлено у залученні третьої особи ОСОБА_3 , продовжено строк підготовчого провадження до 20.03.2022, підготовче засідання відкладено на 22.02.2022 у режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М., співвідповідачу ОСОБА_2 встановлено строк для подання відзиву на позов до 10.02.2022. 08.02.2022 від ліквідатора Гусара І.О. надійшли пояснення № 5 від 25.01.2022. У підготовче засідання 22.02.2022 представники відповідачів не з`явилися без повідомлення причин неявки, відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву, докази повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце підготовчого засідання 22.02.2022 у матеріалах відсутні. Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 22.02.2022 просив визнати участь ліквідатора Гусара І.О. у судових засіданнях обов`язковою та відкласти розгляд справи. Представник ПФ Інтервал у підготовчому засіданні 22.02.2022 пояснив, що процесуальна участь ПФ Інтервал у справі за позовною заявою № 8 не визначена, позовних вимог до банкрута не пред`явлено, представництво інтересів ПФ Інтервал у даній справі забезпечене шляхом видачі ліквідатором Гусаром І.О. довіреності адвокату, тому потреби в ~~обов`язковій участі ліквідатора у судових засіданнях немає, крім того, ОСОБА_4 не виступав замовником оскаржуваного аукціону. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про визнання обов`язковою особистої участі ліквідатора Гусара І.О. у судовому засіданні. Стосовно процесуальної участі ПФ Інтервал у справі за позовною заявою № 8 суд зазначає, що за частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 4, 41, 45, 48, 49, 50 ГПК України суд). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. За приписами~ статті 41 ГПК України~ у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається~ Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (на даний час КУзПБ суд). Засновники (учасники, акціонери) боржника як власники корпоративних прав (частки у статутному капіталі (майні), акцій, права на вклад до статутного капіталу) з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство за загальним правилом не беруть у ній безпосередньої участі, проте не втрачають корпоративних прав та інтересів у цій справі, в тому рахунку через субсидіарну відповідальність, а також, зокрема стосовно відновлення платоспроможності боржника або отримання майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів та ліквідації банкрута. Попри певні обмеження корпоративних прав (відповідно до частин п`ятої, восьмої статті~ 22, частини четвертої статті~ 28, частини першої статті~ 38 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом~ та частин п`ятої, сьомої статті~ 44, частини четвертої статті~ 50, частини першої статті~ 60 КУзПБ), у засновників (учасників, акціонерів) боржника на усіх етапах провадження зберігаються щонайменше майнові інтереси стосовно боржника, в тому числі специфічного характеру, що виникають саме у зв`язку з банкрутством боржника. Відповідно правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року у справі №~ ~~5015/118/11. За частиною 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , як засновник банкрута, є учасником справи про банкрутство ПФ Інтервал, а предмет позову за позовною заявою № 8 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними безпосередньо стосується майнових прав як позивача, так і ПФ Інтервал, при цьому позивач у позовній заяві не пред`явив позовних вимог до банкрута та протягом підготовчого провадження не заявив про залучення його співвідповідачем, суд виходить з того, що, оскільки спір пов`язаний саме з банкрутством ПФ Інтервал, боржника належить залучити до участі у справі за позовною заявою № 8 третью особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Суд бере до уваги відсутність у матеріалах справи доказів вручення ухвали суду від 27.01.2022 співвідповідачу ОСОБА_2 , що у відповідності до п. 1 частини 2 статті 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання. З урахуванням наведеного суд вирішив відкласти підготовче засідання та провести його в режимі відеконференції відповідно до заяви предсатвника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 28.12.2021 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 50, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залучити до участі у справі за позовною заявою № 8 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватну фірму Інтервал. 2. Підготовче засідання відкласти на 15-00 год. 17 березня 2022 року та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М. 3. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи. ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.