Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/719/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
23.02.2022
Суддя
Терещенко Оксана Іванівна
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частина) 23 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/719/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. при секретарі ~Пархоменко О.В. ~~~ за участю: апелянта Звада Р.В., ~довіреність №18-0011/87885від 21.09.2021 року; позивача- не з`явився; 1-го відповідача не з`явився; 2-го відповідача не з`явився; 3-го відповідача не з`явився; 4-го відповідача - ~~~не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного ~~апеляційного господарського суду ~у режимі відеоконференції ~~клопотання ~представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. ~~про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року о 16 год. 35 хв.) за ~апеляційною ~скаргою ~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~(вх. №2294Х/1-18) на рішення ~~~~господарського суду Харківської ~~~~~області від 14.06.2021 ~року у справі №922/719/16, ~ухвалене ~~~~в приміщенні господарського суду Харківської ~~~~~~~~~~області (суддя ~Кононова О.В.), ~повний текст якого ~~складено 24.06.2021 року за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ~~м. Харків до 1-го відповідача ~~~ ОСОБА_2 , ~м. Харків до 2-го відповідача ~ ОСОБА_3 , ~~м. Харків до 3-го відповідача ~ ОСОБА_1 , ~м. Харків до 4-го відповідача ~ ОСОБА_4 , ~м. Харків за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо ~~предмету ~спору на стороні позивача - Національного банку України, ~~м. Київ про визнання права власності та витребування майна ~в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. ~~145, 234 ГПК України, суд ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року у справі №922/719/16. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалу направити Національному банку України, ~позивачу, ~відповідачам, Міністерству юстиції України, державному реєстратору. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена ~в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня ~її прийняття. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/719/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».