Справа № 914/1672/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "11" березня 2022 р. Справа № 914/1672/20 м. Львів Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку" ВСТАНОВИВ: 15 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку". Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтена" (ініціюючий кредитор) у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку". Також ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. При цьому вказує, що згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року визнаний кредитором у справі №914/1672/20 з сумою вимог до боржника 582 073,94 грн, а про незаконність (на думку скаржника) оскаржуваної ухвали дізнався після ознайомлення із матеріалами справи. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» і відправлена суду апеляційної інстанції 15 листопада 2021 року. До апеляційної скарги додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яким підтверджено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, друга група, загальне захворювання. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1533/21 слід повернути з таких підстав. Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 26 листопада 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20. Вказав ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство та назвати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. При цьому суд визнав неповажними названі в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне ухвали Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20. Також, суд витребував справу №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку". 14 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання (з міста Києва) копії апеляційної скарги іншим учасникам справи №914/1672/20. У заяві скаржник повідомив, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 06 листопада 2021 року в системі «Електронний суд», копії ухвали не отримував, оскільки проживає в місті Донецьку і на час прийняття ухвали від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 не був учасником у справі. Названі скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 є неповажними з огляду на таке: Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1). Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч.2).Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.(ч.3). Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. За текстом пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Господарський суд Львівської області ухвалою від 09 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", призначив на 21 вересня 2020 року підготовче засідання. За результатами підготовчого засідання 21 вересня 2020 року Господарський суд Львівської області ухвалив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку"; визнав вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена" у сумі 7 484 489,64 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. Повідомлення про відкриття провадження у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22 вересня 2020 року за №65247. Господарський суд Львівської області постановою від 27 травня 2021 року у справі №914/1672/20 визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", ввів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., інше. Повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку" і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28 травня 2021 року за №66517. 31 серпня 2021 року до місцевого господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку" у сумі 582 073,94 грн (577 073,94 грн - середній заробіток за час вимушеного прогулу, 5 000 грн - моральна шкода). Заява про грошові вимоги кредитора до боржника подана 30 серпня 2021 року в системі «Електронний суд». Господарський суд Львівської області ухвалою від 14 вересня 2021 року визнав у повному обсязі вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку". Отже, з 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 набув статусу кредитора у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку". Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку" подана 15 листопада 2021 року через систему «Електронний суд». Із змісту заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Центр професійного обліку" від 30 серпня 2021 року видно, що ОСОБА_1 був обізнаний про ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", про введення ліквідаційної процедури та звернувся із кредиторськими вимогами, які суд ухвалою від 14 вересня 2021 року визнав у повному обсязі. Ураховуючи наведені обставини суд апеляційної інстанції вважає, що доводи ОСОБА_1 про його ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 06 листопада 2021 року в системі «Електронний суд», як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року, є неповажними та відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 261 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Визнати неповажними наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку. Головуюча суддя В.М. Гриців Суддя О.В. Зварич Суддя І.Б. Малех