Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1997/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
01.04.2022
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 01.04.2022 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1997/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 (повний текст складено 09.12.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі ~~~~~~~~~~~№ 908/1997/21 Кредитор~ - Товариство з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків~ ~~~"Аквамарин", м. Запоріжжя Боржник~ - Товариство з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Суламат", м. Запоріжжя Ліквідатор~ - Клименко Олександр Юрійович, м. Запоріжжя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі ~~~~~~~~~~~№ 908/1997/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№21143/08-08/21 від 12.10.2021) залишено без задоволення. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/1997/21 і направити справу на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/1997/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. 10.03.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., однак не додав належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали. Отже, скаржник не у повному обсязі усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2022. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). ~ Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області апеляційну скаргу № 80379/6/08-01-20-05-07 від 21.12.2021 з додатком (на 8 аркушах) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/1997/21 без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко

Інші документи цієї справи19

Справа № 908/1997/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1997/21 — Ухвала — Кишеня