Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/4807-б/21

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
04.04.2022
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "04" квітня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21 М. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді: МАТУЩАКА О.І. суддів: МАРКА Р.І. СКРИПЧУК О.С. розглянувши заяву представника т.в.о. керівника ТОВ «Середницьке» розпорядника майна ТОВ "Середницьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - адвоката Шевченко Л.П. вх.№ЗАГС №01-04/1828/22 від04.04.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область №1701/22-01 від 17.01.2022 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021 (суддя Бутирський А.А.) про відкриття провадження у справі №926/4807-б/21 за заявами ініціюючого кредитора Фермерського господарства "КВС", с. Борщівська Турка, Снятинський район, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у справі №926/4807-б/21 відкладено на 06.04.2022 о 12 год 00 хв. На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника т.в.о. керівника ТОВ «Середницьке» розпорядника майна ТОВ "Середницьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - адвоката Шевченко Л.П. надійшла заява (вх. №01-04/1828/22 від 04.04.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з пунктом 2 розділу 1 "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до п.1 розд. ІІІ "Порядку" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Задовольнити заяву представника т.в.о. керівника ТОВ «Середницьке» розпорядника майна ТОВ "Середницьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. ТОВ «Середницьке» - адвоката Шевченко Л.П про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON. 2. Судове засідання у справі №926/4807-б/21, призначене на 06.04.2022 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції. 3. Надати можливість адвокату Шевченко Л.П. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" 4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 5. Роз`яснити адвокату Шевченко Л.П., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. 6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. 7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК Судді Р.І. МАРКО О.С. СКРИПЧУК

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/4807-б/21 — Ухвала — Кишеня