Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/806/21

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
05.04.2022
Суддя
Войціховський Віталій Антонович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 05 квітня 2022 року ~ ~~~~~~~~~~~~справа №903/806/21 Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк про банкрутство встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022р. розгляд даної справи в судовому засіданні було призначено на 13.04.2022р. на 14 год. 00 хв. У зв`язку із надходженням на адресу суду заяв про визнання грошових вимог до боржника, ухвалами суду останні було призначено на 13.04.2022р. з 9 год. 30 хв. до 10 го. 30 хв. 04 квітня 2022 року на адресу суду від ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (підписант представник Мицька В.І.) надійшла заява про забезпечення участі представника в судовому засіданні 13.04.2022р. в режимі відеоконференції та визначення суду, що відповідатиме за проведення останньої - Чернівецький окружний адміністративний суд. Відповідна заява до задоволення не підлягає, зокрема, з огляду на наступне: Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ст. 197 ГПК України). Як вбачається із службової записки від 05.04.2022р. начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного судом у даній справі на 13 квітня 2022 року, відсутня, оскільки згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 13.04.2022р. у Господарському суді Волинської області, час, визначений для розгляду даної справи, заброньований заздалегідь для проведення в режимі відеоконференції судових засідань у інших судових справах. Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,- УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь представника 13.04.2022р. об 10 год. 30 хв. в судовому засіданні у справі №903/806/21 в режимі відеоконференції, відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 05.04.2022р. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. А. Войціховський

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/806/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/806/21 — Ухвала — Кишеня