Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/2104/19

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.04.2022
Суддя
Владимиренко Ігор Вячеславович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 11.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/2104/19 ~~~ Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043) про визнання грошових вимог у розмірі 521 540,40 грн. та судовий збір 4 962,00 грн. Без участі (виклику) представників сторін ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду від 26.01.22р. визнано Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043). 15.03.2022р. до суду від Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера" надійшла заява до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043) про визнання грошових вимог у розмірі ~521 540,40 грн. та судовий збір 4 962,00 грн. Ухвалою господарського суду від 16.03.22р. заяву Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера" ~про визнання ~грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера" ~протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: ~~~~надати докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн. Роз`яснено Приватному підприємству "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою. ~ Господарським судом встановлено, що представником ПП "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера" 29.03.2022р. отриману ухвалу господарського суду від 16.03.22р. якою зобов`язано усунути недоліки заяви протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали суду, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн., отримання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. ПП "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера" у встановлений господарським судом строк до 05.04.2022 року (включно) не усунуло недоліки заяви, не подало витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн., що унеможливлює прийняття заяви до розгляду. Відповідно до ст. 46 ~господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви кредитора по даній справі. Пунктом 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, УХВАЛИВ: Заяву Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера" надійшла заява до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043) про визнання грошових вимог у розмірі ~521 540,40 грн. та судовий збір 4 962,00 грн., по справі про банкрутство № 904/2104/19 з додатками на 12 аркушах повернути заявнику. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена. Ухвала підписана 11.04.2022 року. Копію ухвали надіслати: ПП "Науково - виробнича фірма "Ерго Мера". ~~~~~~~~~ Суддя І.В. Владимиренко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/2104/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/2104/19 — Ухвала — Кишеня