Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА 12 квітня 2022 року Справа № 926/767-б/15 Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою № 6 засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ, ліквідатор - Кучак Юрій Федорович, кредитори: 1. ПАТ "Піреус Банк МКБ", 2. ПАТ ЕК "Чернівціобленерго", 3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, 4. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях, 6. ПАТ "Фортуна банк", 7. ПАТ "Дельта банк", 8. ПАТ "Укрсоцбанк", співвідповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест", м. Чернівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Чернівецької міської ради, м. Чернівці, про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 38240,00 грн. у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ, до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці, про банкрутство, за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В., представників сторін: позивач - не з`явився, відповідачі - не з`явилися, третя особа - не з`явилась, ПФ "Інтервал" - Лозовський В.М., адвокат, дов. від 23.06.2021, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал". Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 6 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про визнання недійсними результатів аукціону від 27.07.2018, оформлених протоколом № 01-09/84 від 27 липня 2018 про проведення аукціону з продажу майна ПФ "Інтервал" (Лот № 6), та зобов`язання ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" сплатити власнику майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 38240,00 грн. (далі по тексту - позовна заява № 6), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження. 05.01.2022 від представника ПФ "Інтервал" Лозовського В.М. надійшла заява від 28.12.2021 про участь у засіданнях по справі № 926/767-б/15, в т.ч. по справах, провадження у яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASY CON". Ухвалою від 03.02.2022 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів у зв`язку з необхідність визначення процесуальної участі ПФ "Інтервал" у справі з боку позивача, розгляд справи відкладено на 01.03.2022 за участю представників сторін у режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал" Лозовським В.М. Позивач ОСОБА_1 подав 28.02.2022 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з воєнним станом та неможливістю прибути до суду. Ліквідатор Гусар І.О. 28.02.2022 по телефону просив відкласти розгляд позовних заяв та інших заяв і клопотань у справі про банкрутство ПФ "Інтервал", оскільки через введення воєнного стану відсутній доступ до офісу у м. Києві та документів справи. У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні та з урахуванням зазначених клопотань позивача і представника банкрута ухвалою від 01.03.2022 підготовче засідання відкладено на 12.04.2022 у режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал". У підготовче засідання 12.04.2022 позивач ОСОБА_1 і представники відповідачів не з`явилися. До початку підготовчого засідання 12.04.2022 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання від 12.04.2022 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Відповідачі ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" і ТОВ "Фенікс Інвест" про причини неявки їх представників суд не повідомили, надіслана на їх адреси ухвала від 01.03.2022 повернулася без вручення з відміткою про відсутність адресата та повернення за закінченням терміну зберігання. Втім, 29.03.2022 представник ТОВ "Фенікс Інвест" Волос С.І. ознайомлювався з матеріалами справи в приміщенні суду, отже, співвідвідповідачу відомо про дату, час і місце підготовчого засідання 12.04.2022 (т.с. 38, а.с. 224). ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" про зміну місцезходження суд не повідомляло, будь-яких клопотань до суду не надсилало. Представник ПФ "Інтервал" у підготовчому засіданні 12.04.2022 висловився за закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, зазначив, що позивач не пред`явив вимог до ПФ "Інтервал", тому просив залучити боржника до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, пояснив, що потреби у додатковому часі для подання пояснень на позов немає, оскільки відповідні пояснення ліквідатор Гусар І.О. вже подав до суду. Заслухавши пояснення представника ПФ "Інтервал", розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, матеріали справи, суд зазначає, що за клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою від 03.02.2022 було продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.03.2022, надано позивачеві час для визначення з формою процесуальної участі ПФ "Інтервал" у справі за позовною заявою № 6. Однак, станом на 12.04.2022 позивач не подав до суду заяви про залучення ПФ "Інтервал" до участі у справі ані в якості співвідповідача, ані в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. За частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 4, 45, 48, 49, 50 ГПК України - суд). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Відтак, розгляд позовної заяви № 6 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута не може здійснюватися без участі ПФ "Інтервал", позаяк предмет позову безпосередньо стосується майнових прав названого підприємства, щодо якого здійснюється процедура ліквідації у справі про банкрутство. Поряд з цим, за змістом частини 1 статті 48 ГПК України прерогатива визначення особи, до якої звернуті позовні вимоги - відповідача, належить виключно позивачеві. Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Враховуючи, що позивач у позовній заяві не пред`явив позовних вимог до банкрута ПФ "Інтервал" та протягом підготовчого провадження не подав, незважаючи на надану судом можливість, клопотання про залучення його співвідповідачем, а рішення у справі впливає на права та обов`язки банкрута, суд залучає ПФ "Інтервал" до участі у справі за позовною заявою № 6 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що відповідачі подали відзиви на позов, а ПФ "Інтервал" - письмові пояснення, за клопотанням позивача судом витребувано у відповідача ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" докази, які ним надані суду, інших клопотань про вчинення процесуальних дій, які належить здійснити в підготовчому провадженні, від учасників справи не надходило. За таких обставин суд не вбачає доцільності у відкладенні підготовчого засідання за клопотанням позивача ОСОБА_1 від 12.04.2022, а доходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні. При цьому, з врахуванням введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, суд не визначає обов`язковою участь представників сторін і третіх осіб у судовому засіданні, поряд з цим, за наявності в матеріалах справи відповідного клопотання представника ПФ "Інтервал" призначає проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON". Також, ураховуючи режим воєнного стану в Україні та те, що сторони не отримують судову кореспонденцію, суд вважає за належне здійснити повідомлення позивача і відповідачів про дату судового засідання з розгляду справи по суті, окрім надіслання їм даної ухвали поштовим зв`язком, шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому статтею 122 ГПК України, та надіслати ухвалу їх електронні адреси. Суд роз`яснює учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за наявності відповідної технічної можливості), або подати до суду заяву про розгляд справи без їх участі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 50, 122, 185, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залучити до участі у справі за позовною заявою № 6 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватну фірму "Інтервал". 2. Закрити підготовче провадження. 3. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-00 год. 28 квітня 2022 року. Участь представників сторін визначити на їх розсуд. Засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON" з представником ПФ "Інтервал" Лозовським В.М. 4. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи (електронним зв`язком). 5. Повідомити позивача ОСОБА_1 і відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест" про дату, час і місце судового засідання о 10-00 год. 28.04.2022 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України в порядку частини 4 статті 122 ГПК України. 6. Посилання на веб-адресу оголошення на офіційному сайті Господарського суду Чернівецької області: для ОСОБА_1 - https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/general/1268166/; для ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" - https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/general/1268189/ для ТОВ "Фенікс Інвест" - https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/general/1268191/. Суддя Т.І. Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.