Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4790/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
26.04.2022
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 26.04.2022~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/4790/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт», м. Дніпро, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21 призначено в судове засідання на 26.04.2022. У судове засідання з`явились арбітражний керуючий Чичва О.С. представники арбітражного керуючого адвокати Попов Д.О. і Кондратенко Т.І., представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Труфанова О.С. і представник ТОВ «Агротермінал». Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Від ТОВ «Агротермінал», ПАТ «СК «Інгосстрах», ТОВ «Кам`янський елеватор», ТОВ «Аграрні технології України», Корпорації «Інформаційні системи України», ТОВ «Агрокомплект», АТ КБ «ПриватБанк» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовані неможливістю участі у розгляді апеляційної скарги через в введення на території країни військового стану, без зазначення причин, які перешкоджають представнику взяти участь у судовому засіданні. Представник АТ КБ «ПриватБанк» клопотання про відкладення розгляду справи мотивує необхідністю надання представнику часу для ознайомлення з матеріалами справи. Розглянувши клопотання представників учасників провадження у справі про банкрутство, апеляційний господарський суд доходить висновку, що наведені у цих клопотаннях підстави для відкладення розгляду скарги є необґрунтованими, оскільки саме по собі введення воєнного стану на території країни не є самостійною підставою для відкладення розгляду справи, без зазначення інших причин, що зумовлюють неможливість участі представника юридичної особи у судовому засіданні, в тому числі внаслідок обмежень, передбачених введенням військового стану. Посилання представника АТ КБ «ПриватБанк» на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, з огляду на тривалий час розгляду справи, як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції, апеляційний господарський суд також визнає необґрунтованими, оскільки ознайомлення з матеріалами справи у даному випадку залежить виключно від волевиявлення юридичної особи, втому числі, враховуючи наявну у суді апеляційної інстанції можливістю доступу до матеріалів справи за допомогою електронної програми «Електронний суд». Крім того, в Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon». Водночас, з метою надання можливості бути присутніми у судовому засіданні представникам учасників провадження і надання представнику скаржника строку на ознайомлення з матеріалами справи, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з повідомленням сторін. Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~№ 904/4790/21 відбудеться 21.06.2022 о 10:00. Проведення судового засідання для арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, адвоката Попова Д.О., адвоката Кондратенко Т.І., адвоката Андріїшиної Наталії Петрівни і адвоката Труфанової Олени Сергіївни відбудеться з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4790/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4790/21 — Ухвала — Кишеня