Справа № 926/3826-б/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "25" квітня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~926/3826-б/21 м. Львів Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.) розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона №152» ВСТАНОВИВ: 19 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21. Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21 відмовив у затвердженні звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона № 152» Бурми С.В.; затвердив звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за грудень 2021, січень, лютий, березень 2022 року в сумі 78 000,00 грн та відшкодування витрат на суму 509,94 грн; припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона № 152» і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурми С.В.; затвердив План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона № 152» та увів процедуру санації; призначив керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона № 152» арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича; зобов`язав посадових осіб боржника передати керуючому санацією арбітражному керуючому Бурмі Сергію Валерійовичу протягом 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; оприлюднив повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона №152» на офіційному веб-порталі Судової влади України; здійснив зарахування арбітражному керуючому Бурмі С.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 18.11.2021 по 18.02.2022 у сумі 54 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області. Головне управління ДПС у Чернівецькій області просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21 та ухвалити судове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Повний текст ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21 складено 04 квітня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 14 квітня 2022 року. Згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії скарги усім учасникам справи. 1.Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 гривень. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21 підлягає сплаті 2 481,00 гривень. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/. 2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Головне управління ДПС у Чернівецькій області до апеляційної скарги не додало належних доказів надсилання усім учасникам справи №926/3826-б/21 (кредиторам: ГУ ПФУ у Чернівецькій області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій, та Тернопільській областях, арбітражному керуючому Бурмі С.В., Ротару О.А., боржнику) копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Додані до апеляційної скарги фіскальні чеки не є доказами надсилання апеляційної скарги. Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень. Належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо). Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2022 року у справі №926/3826-б/21. 2.~~~~~~~~~~Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги усунути недоліки, а саме: надати докази сплати 2 481,00 грн судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками з описом вкладення учасникам справи №926/3826-б/21. 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців