Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/2007/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
03.05.2022
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 03.05.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 912/2007/18 ~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Чередко А.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича і Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 у справі №912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ Кіровоградської області ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича і Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 у справі №912/2007/18; розгляд справи призначено на 04.05.2022 о 11:00 год. На адресу апеляційного господарського суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 (відповідач-1) адвоката Квашук Оксани Миколаївни та представника ОСОБА_2 (відповідач-4) адвоката Попова Романа Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявники просять доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда або Господарському суду Кіровоградської області. Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзвязку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Кіровоградської області на 04.05.2022 о 11:00 год. Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитись до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) 04.05.2022 о 11:00 год. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області та заявникам. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/2007/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/2007/18 — Ухвала — Кишеня