Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4893/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
09.05.2022
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" травня 2022 р. м. Харків Справа № 922/4893/13 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши заяву Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4729 від 06.05.2022) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО", м. Київ до державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон". Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. Ухвалою суду від 12.04.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.05.2022 о 12:20. Ухвалою суду від 24.04.2022 призначено клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021) до розгляду на 17.05.2022 о 12:00. 06.05.2022 до суду від Міністерства економіки України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4729), в якій заявник просить суд надати можливість його представникам - Коваленко О.М. та Пантусу В.В. взяти участь у судових засіданнях 17.05.2022 о 12:00 та 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4729 від 06.05.2022), у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/4893/13, призначених на 17.05.2022 о 12:00 (з розгляду клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника) та о 12:20 (з розгляду звіту ліквідатора), за участю представників Міністерства економіки України Коваленко Ольги Миколаївни та Пантуса Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4729 від 06.05.2022). Судові засідання у справі № 922/4893/13, призначені на "17" травня 2022 р. о 12:00 (з розгляду клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника) та о 12:20 (з розгляду звіту ліквідатора), провести за участю представників Міністерства економіки України Коваленко Ольги Миколаївни та Пантуса Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі представникам Міністерства економіки України - Коваленко Ользі Миколаївні та Пантусу Вадиму Віталійовичу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4893/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4893/13 — Ухвала — Кишеня