Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА 12 травня 2022 року Справа № 926/767-б/15 Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу ~ за позовною заявою № 7 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці, ліквідатор Кучак Юрій Федорович, до відповідача Товариства ~з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, кредитори: ~~~~~~1. ПАТ Піреус Банк МКБ, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6. ПАТ Фортуна банк, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7. ПАТ Дельта банк, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~8. ПАТ Укрсоцбанк, співвідповідач ОСОБА_2 , м. Луганськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватна фірма Інтервал, м. Чернівці, про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 16,12 грн. у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В., представників сторін: позивач Пелепчук В.В. не з`явився, відповідачів не з`явилися, третьої особи ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 04.01.2022, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал. Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 7 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 та зобов`язання ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 16,12 грн. (далі по тексту позовна заява № 7), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого засідання від 21.12.2021, серед іншого, залучено співвідповідача ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 27.01.2022. Ухвалою від 15.02.2022 до участі у справі за позовною заявою № 7 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватну фірму Інтервал, продовжено підготовче провадження на 30 днів до 21.03.2022, підготовче засідання відкладено на 15.03.2022. У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні та з урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1 від 28.02.2022 і усного звернення по телефону ліквідатора банкрута ОСОБА_3 ухвалою від 15.03.2022 підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 за участю представників сторін і третьої особи ПФ Інтервал у режимі відеоконференції. Ухвалою від 19.04.2022 підготовче засідання відкладено на 12.05.2022 за клопотанням позивача та враховуючи повідомлені ним обставини про обмеження життєдіяльності, завдані йому перебуванням у бомбосховищі у зв`язку з повітряною тривогою серед ночі 18 та 19 квітня, участь представників сторін в судовому засіданні визначено на їх розсуд. До початку підготовчого засідання 12.05.2022 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання від 11.05.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з потребою в особистій присутності в судовому засіданні та неможливості явки до суду через важке захворювання, яке підтверджується медичним висновком про непрацездатність. У підготовче засідання 12.05.2022 представники сторін не з`явилися. Представник третьої особи ПФ Інтервал у засіданні 12.05.2022 проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував, просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду про суті. Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 11.05.2022, суд констатує, що до цього клопотання не додано доказів на підтвердження вказаних у ньому підстав для відкладення розгляду справи, крім того, суд не визнавав обов`язковою явку сторін у засідання 12.05.2022, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, відтак, неявка позивача, належно повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи З огляду на викладене суд відмовляє у задоволення клопотанні позивача про відкладення розгляду справи. Розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає, що у відповідності до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У ході підготовчого провадження у справі відповідачем подано супровідний лист з поясненнями і витребуваними судом за заявою позивача доказами, ліквідатори Кучак Ю.Ф. та ОСОБА_3 подали відзив і пояснення, залучено співвідповідача переможця торгів ОСОБА_2 , у зв`язку з не пред`явленням позовних вимог до банкрута Приватну фірму Інтервал залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, тривалість підготовчого провадження була такою, яка не позбавила учасників справи подати до суду всі необхідні докази і документи. За таких обставин, з урахуванням думки представника ПФ Інтервал, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні. При цьому, враховуючи, що воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (Закон України від 19.04.2022 № 7300 Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні), а одним із завдань суду є забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд не визнає обов`язковою участь представників сторін і третіх осіб у судовому засіданні, поряд з цим, за наявності відповідного клопотання представника ПФ Інтервал визначає проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 і співвідповідач ОСОБА_2 є фізичними особами, в умовах воєнного стану суд вважає за належне здійснити повідомлення зазначених учасників справи про дату судового засідання з розгляду справи по суті також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку, передбаченому статтею 122 ГПК України. Суд роз`яснює учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за наявності відповідної технічної можливості), або подати до суду заяву про розгляд справи без їх участі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 12, 13, 122, 185, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 11.05.2022 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні. 2. Закрити підготовче провадження у справі. 3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16-00 год. 08 червня 2022 року у режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON. Участь представників сторін і третьої особи у судовому засіданні не обов`язкова. 4. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, іншим учасникам справи про банкрутство ПФ Інтервал (електронним зв`язком). 5. Повідомити позивача ОСОБА_1 і співвідповідача ОСОБА_2 ~про дату, час і місце судового засідання о 16-00 год. 08.06.2022 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку частини 4 статті 122 ГПК України. ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.