Текст рішення
~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
17.05.2022 Справа № ~910/15376/20
~За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕБРА"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ІНФОСОЮЗ" (ідентифікаційний код 35311472)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
~Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 прийнято заяву ~до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.10.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~Степаненка М.М.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.416.911,96 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Гаращенка І.В.
21.12.2021 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 15.03.2022.
Судове засідання призначене на 15.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.
Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи на 05.07.22 ~о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:
- ~~~витяг з реєстру обтяжень рухомого майна;
- відомості з Відділення патентно-інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності (Філії Управління центру інноватики та патентно-інформаційних послуг ДП "Український інститут промислової власності" про відсутність об`єктів промислової власності, що належать боржнику).
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В. Пасько