Справа № 910/17303/18

УХВАЛА 18 травня 2022 року м. Київ Справа № 910/17303/18 Провадження № 1587/2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Грека Б.М., Отрюха Б.В., та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон транс плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства у справі № 910/17303/18 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон транс плюс" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/17303/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон транс плюс" (далі - ТОВ "Регіон транс плюс"), провадження в якій відкрито ухвалою суду від 16.01.2019, та яка перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019. Ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Сиволобов М.М. У червні 2020 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника та власника ТОВ "Регіон транс плюс" Власенка Вадима Володимировича. 21.09.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/17303/18 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство № 910/17303/18 у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника та власника ТОВ "Регіон транс плюс" Власенка Вадима Володимировича; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Регіон транс плюс" 29 484 299,87 грн субсидіарної відповідальності за доведення підприємства до банкрутства. 29.10.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17303/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2020. 13.01.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/17303/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Регіон транс плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства. 21.02.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021, а справу № 910/17303/18 у частині розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Одночасно у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18. 22.02.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Картере В.І. 27.04.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 1587/2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 у справі № 910/17303/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме надати Суду документ про додаткову сплату (зарахування) судового збору у розмірі 5 927 грн. 13.05.2022 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/17303/18. Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 1587/2022 з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17303/18 з огляду на таке. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій, в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновків: щодо застосування частини другої статті 261 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12.11.2018 у справі № 54/239, від 29.01.2019 у справі № 916/1240/17, від 02.09.2020 у справі № 757/15679/16; щодо застосування пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України і частини четвертої статті 122 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, та в ухвалах Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/5211/18, від 26.04.2021 у справі № 916/335/18; щодо застосування положень статей 41, 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та статті 215 ГК України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 923/590/18 та від 10.06.2020 у справі № 911/3513/16. Крім того, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 42 КУзПБ (статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у системному зв`язку з положеннями статей 41, 61 КУзПБ та статті 215 ГК України, щодо неможливості притягнення керівників та/або засновників юридичної особи боржника до субсидіарної відповідальності через імовірність визнання правочину недійсним. Водночас, скаржник звертає увагу суду касаційної інстанції на те, що судами при ухваленні судових рішень порушено правові норми, викладені у статті 86 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2022 про залишення касаційної скарги без руху, скаржником надано платіжне доручення від 12.05.2022 № 6454-362 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 927 грн. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 910/17303/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021, приймаючи до уваги вказані скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк". Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Північного апеляційного господарського суду та/або з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17303/18 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон транс плюс" про визнання банкрутом. Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17303/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відбудеться 30 червня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до 20.06.2022. 4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17303/18 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон транс плюс" про визнання банкрутом. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Білоус В. Картере