Справа № 908/1559/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 18.05.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1559/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О., секретар судового засідання Колесник Д.А. ~~ представники сторін: арбітражний керуючий Комаренко Тетяна Олексіївна, арбітражний керуючий ТОВ «Полонія», ~свідоцтво №1265 від 31.07.2013 року інші сторони у судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином розглянувши апеляційну скаргу ~арбітражного керуючого ТОВ «Полонія» Комаренко Тетяни Олександрівни на ухвалу ~господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 року (повний текст складено 06.07.2021 року) ~~у справі №908/1559/20 ~(суддя Л.М. Сушко) банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 36605198) про банкрутство,- кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТДК Груп, код ЄДРПОУ 42892418 (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001) 2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 року ~~~у справі №908/1559/20 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. ~~~~~~~~~~Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 36605198) - ліквідовано. ~~~~~~~~~~Провадження у справі №908/1559/20 закрито. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий ~Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія Комаренко Т.О. оскаржила її ~в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята судом за неповного з`ясування судом обставин, що мають значен-ня для справи, з порушенням норм процесуального права та непра¬вильним застосуванням норм матеріального права. ~~~~~~~~~~В обгрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає наступні доводи: - в межах справи про банкрутство ТОВ Полонія №908/4828/15 (908/2690/18), яка з 09.01.2019 року знаходилась в провадженні господарського суду Запорізької області, перебувала справа за позовом ТОВ Полонія до ТОВ Транс.Нафта ~про стягнення заборгованості з орендної плати; - ухвалою від 21.12.2021 року провадження у справі № 908/4828/15 (908/2690/18) судом закрито, оскільки суд встановив, що з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що станом на 22.11.2021 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товари¬ства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта, код в ЄДР-36605198 (69002 м.Запоріжжя вул. Крива Бухта, 1), дата запису: 14.07.2021, номер запису: 1001031170028025801, підстава: судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 06.07.2021 № 908/1559/20, Госпо¬дарський суд Запорізької області; - судом за відомостями з ЄДРСР та бази даних Діловодство спеціалізова-ного суду встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Запорізь¬кої області № 908/1559/20 від 06.07.2021 року затверджено звіт ліквідатора та лікві¬даційний баланс банкрута, ТОВ Транс.Нафта ~(69008 м.Запоріжжя вул. Пів¬денне шосе, 78; адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР- 36605198) ліквідовано, провадження у справі №908/1559/20 закрито; - згідно Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи № 908/4828/15(908/2690/18), в якій стороною було ТОВ Транс.Нафта, ~~повинні були бути передані у справу про банкрутство №908/1559/20, але всупереч ч.3 ст. 7 Кодексу справа № 908/4828/15 (908/2690/18) в частині розгляду позовної заяви про стягнення боргу ТОВ Полонія до ТОВ Транс.Нафта не була передана до провад¬ження у справі про банкрутство №908/1559/20; - відповідно ухвали господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 року у справі №908/4828/15, яка була винесена за результатами розгляду позовної заяви ТОВ Транс.Нафта ~до ТОВ Полонія ~про визнання договору дійсним та визнання права влас¬ності на майно - АЗС вул. Українська 52, м. Запоріжжя, було встановлено, що ТОВ Транс.Нафта ~~отримало ~22.06.2017 року в м.Запоріжжя від АТ Райфайзенк Банк Аваль бланки простих векселів у кількості 30 штук, відповідно, певні фінансові дії імовірно було здійснено, однак з ухвал в провадженні у справі про банкрутство ТОВ Транс.Нафта ~~№908/1559/20 не вбачається, що вирішувалось питання щодо векселів. ~~~~~~~~~~На думку скаржника ліквідатор ТОВ Транс.Нафта ~~повинен був з`ясувати роз¬рахунки за векселями, що були видані підприємством ТОВ Транс.Нафта ~~ТОВ Полонія у рахунок оплати за договором оренди майна з переходом права власності від 01.08.2013 року. укладеного між ТОВ Транс.Нафта ~та ТОВ Полонія. ~~~~~~~~~~Апелянт просить ~ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 року у справі №908/1559/20 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Сторони по справі відзиви на апеляційну скаргу не надали, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до даних Опендатабот ~~ТОВ Транс.Нафта ~припинено. ~~~~~~~~~~Відповідно до ~ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю ~з наступних підстав: ~~~~~~~~~~Згідно ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України ~(далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~~~~~~~Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність у зв`язку з введенням в дію 21.10.2019 року ~Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). ~~~~~~~~~~У справах про банкрутство, в яких судові рішення виносяться у формі ухвал та постанов, їх оскарження відбувається із врахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~В силу особливостей провадження у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників цієї справи задля попередження необгрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, в хід процедури банкрутства. ~~~~~~~~~~Згідно ст.1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори та боржник (банкрут). ~~~~~~~~~~Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень виникає з моменту набуття особою статусу учасника у справі про банкрутство. Вказаний висновок міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.10.2019 року у справі 910/11946/18. ~~~~~~~~~~Особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває процесуальний статус кредитора (з правом на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень), лише після звернення із заявою з кредиторськими вимогами у справі, розгляду її судом та визнання його вимог до боржника господарським судом, з винесенням відповідної ухвали (постанова Верховного Суду від 11.09.2019 року у справі №927/889/18). ~~~~~~~~~~Як вбачається ~з матеріалів справи, скаржник не має процесуального статусу учасника справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта, про що представник скаржника ~Комаренко Т.О. під час розгляду апеляційної скарги не заперечувала. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. ~~~~~~~~~~Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України серед основних засад судочинства передбачено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. ~~~~~~~~~~Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. ~~~~~~~~~~Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. ~~~~~~~~~~Згідно ч.1 ст. 254 ГПК України визначено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є заявник скарги, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, виходячи з предмету та підстав позову. ~~~~~~~~~~Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку ст.254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що заявник апеляційнї скарги ~має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме. ~~~~~~~~~~Суд має враховувати, що рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі лише тоді, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. ~~~~~~~~~~Будь-який інший правовий зв`язок між заявником скарги і сторонами спору не може братися до уваги. ~~~~~~~~~~Таким чином, судове рішення, оскаржене не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є заявник скарги, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. ~~~~~~~~~~Оскільки скаржник не є учасником справи 908/1559/20, відповідно і права на апеляційне оскарження ухвали ~господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 року у справі №908/1559/20 ~арбітражний керуючий ~ТОВ Полонія Комаренко Т.О. не має, оскільки оскаржуваною ухвалою ~питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ Полонія не вирішувалося. ~~~~~~~~~~Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між заявником скарги і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження. ~~~~~~~~~~Аналогічний висновок викладений в постановах Верховного Суду у справах: №5023/4734/12 від 11.07.2018 року, №910/5459/15-г від 18.09.2018 року, №911/2635/17 від 11.07.2018 року. ~~~~~~~~~~Колегія суддів зазначає, що фактично доводи апелянта стосуються порушення його прав ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 року про закриття провадження у справі № 908/4828/15 (908/2690/18) за позовом ТОВ Полонія до ТОВ Транс.Нафта ~про стягнення заборгованості з орендної плати. ~~~~~~~~Законність вказаної ухвали не є предметом даного апеляційного розгляду. ~~Посилання скаржника на неповноту дій ліквідатора і не встановлення ним обставин щодо можливої наявності у ТОВ Транс.Нафта ~векселів, отриманих від ТОВ Полонія колегія суддів не досліджує, оскільки, як вище зазначено, скаржник не був учасником справи про банкрутство ТОВ Транс.Нафта ~і права на апеляційний перегляд оскаржуваної ним ухвали не має. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.3 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права. інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права. інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Закрити ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~арбітражного керуючого ТОВ Полонія Комаренко Тетяни Олександрівни на ухвалу ~господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 року у справі №908/1559/20. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України. ~~~~~~~~~~Повний текст складено ~23.05.2022 року. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко