Справа № 2-36/11

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 2-36/11 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №6/367/120/2022 УХВАЛА Іменем України 21 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Линника В.Я. за участі: секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Балинської О.С., представника боржника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , боржника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони, в с т а н о в и в: До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник зазначив, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2011 р. у справі № 2-36/11 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитними договорами № 084-2008-1018 та № 084-2008-1019. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки. Визначити осіб реалізації предмету іпотеки шляхом надання позивачу ПАТ «Універсал Банк» права продажу предмету іпотеку від свого імені. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. від 01.03.2021 р. було повернуто стягувану виконавчий лист № 2-36/2011, виданий 06.03.2012 р. 30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № 084-2008-1018 та № 084/2008-1019 від 12.03.2009 р. 11.06.2021 р. АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» уклали Договір факторингу № 11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № 084-2008-1018 та № 084/2008-1019 від 12.03.2009 р. У зв`язку з викладеним просить замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 2-36/2011, виданого Ірпінським міським судом Київської області про наступне: стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 084-2008-1018 в розмірі 514705,01 грн. і за кредитним договором № 084-2008-1019 в розмірі 432756,83 грн., а всього 947461,84 грн., та стягнення судових витрат по 910,00 грн. з кожного. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 , земельну ділянку пл. 0,1500, кадастровий номер 3210945900:01:058:0099 з цільовим призначенням для обслуговування будинку і господарських споруд, яка належить ОСОБА_3 на праві власності згідно державного акту серії ЯД № 796665, виданого 19.02.2008 р. Визначити осіб реалізації предмету іпотеки-земельної ділянки шляхом надання позивачу ПАТ «Універсал Банк» права продажу земельної ділянки від свого імені за ціною відповідно до ст. 38 Закону Україи «Про іпотеку» 2013 р. у розмірі 47110,00 грн. та судові витрати у розмірі 471,10 грн., з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», відносно боржника ОСОБА_4 . В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника. Представник боржника ОСОБА_5 адвокат Герасименко М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що передача права вимоги відбулась за іншими кредитними договорами та договорами поруки, що не були предметом розгляду в межах справи № 2-36/11. Боржник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого представника, просив відмовити у задоволенні заяви. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 р. при розгляді справи № 0910/2-103/2011 (61-13311св20) визначено, що розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо. Отже, вирішення питання про заміну сторони стягувача здійснюється судом з урахуванням положень ст.ст. 77-82,89 ЦПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2011 р. у справі № 2-36/2011 вирішено стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 084-2008-1018 в розмірі 514705,01 грн. і за кредитним договором № 084-2008-1019 в розмірі 432756,83 грн., всього стягнути 947461,84 грн. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по 910,00 грн. з кожного. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 , земельну ділянку пл. 0,1500, кадастровий номер 3210945900:01:058:0099 з цільовим призначенням для обслуговування будинку і господарських споруд, яка належить ОСОБА_3 на праві власності згідно Державного акту серії ЯД № 796665 виданого 19.02.2008 р. Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки земельної ділянки шляхом надання позивачу ПАТ «Універсал Банк» права продажу земельної ділянки від свого імені за ціною відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Згідно договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 р. АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. За змістом п. 2.3 вказаного договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактором) відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1 цього договору. 11.06.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 11/06/21/ФК1, згідно п. 2.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (фактор) в порядку та умовах, визначених в цьому договорі, зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (клієнту) Суму Фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 2.3 зазначеного вище договору встановлено, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1 цього договору. При цьому надані заявником акти прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги не оформлені належним чином, зокрема, вони не містять повної назви документа, дати складання, посилання на номери та дати відповідних договорів факторингу, за якими відбувається прийом-передача права вимоги, загальної суми заборгованості позичальників та їх кількості. Зазначене позбавляє суд можливості встановити факт передачі права грошової вимоги від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс». Судом також встановлено, що стягнення заборгованості в межах справи № 2-36/11 відбулось за наступними договорами: кредитний договір № 084-2008-1018 від 04.04.2018 р. (том 1, а.с. 14-19), кредитний договір № 084-2008-1019 від 04.04.2008 р. (том 1, а.с. 23-28), договір поруки № 084-2008-1018-Р/1 від 04.04.2008 р. (том 1, а.с. 33-34), договір поруки № 084-2008-1019-Р/1 від 04.04.2021 р. (том 1, а.с. 35-37). Водночас згідно тексту заяви та долученого до неї реєстру прав вимоги до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 р. АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу до ОСОБА_3 за кредитними договорами № 084-2008-1019 та № 084-2008-1018 від 12.03.2009 р., які забезпечені договорами поруки № 084COLT091490005 та № 084COLT091490002 від 10.03.2009 р. відповідно. В подальшому, згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № 11/06/21/ФК1 від 11.06.2021 р., ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» право вимоги боргу за цими ж договорами. Тому суд погоджується з думкою представника боржника, адже з матеріалів справи не вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є кредитором за кредитними договорами № 084-2008-1018 та № 084-2008-1019 від 04.04.2008 р., та договорами поруки № 084-2008-1018-Р/1 та 084-2008-1019-Р/1 від 04.04.2021 р., зобов`язання за якими були предметом розгляду в межах справи № 2-36/11. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ~ ~ ~ ~При цьому, суду не надано достатніх доказів на підтвердження відступлення права вимоги за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2011 р. по справі № 2-36/11, тому в задоволенні заяви слід відмовити. Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд у х в а л и в: Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час оголошення, - з дня отримання її копії. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua. ~ ~ ~ ~Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.Я. Линник