Справа № 922/719/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 23 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/719/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюа ~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. при секретарі~ ~Пархоменко О.В.~ ~~~~~ за участю: апелянта Звада Р.В.,~ ~довіреність №18-0011/87885від 21.09.2021 року; позивача- не з`явився; 1-го відповідача не з`явився; 2-го відповідача не з`явився; 3-го відповідача не з`явився; 4-го відповідача -~ ~~~~~не з`явився; ~ ~ розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні~ Східного~ ~~~апеляційного~ господарського суду~ ~у режимі~ відеоконференції~ ~~~клопотання~ ~представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М.~ ~~~про скасування~ заходів~ забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року о 16 год. 35 хв.) за~ ~апеляційною~ ~скаргою~ ~~~особи, уповноваженої~ діяти~ від~ імені~ Національного банку України Звади Р.В.~ ~(вх. №2294Х/1-18) на рішення~ ~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~області~ від 14.06.2021~ ~року у справі №922/719/16,~ ~ухвалене~ ~~~~~~~в приміщенні~ господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя~ ~Кононова О.В.),~ ~повний текст якого~ ~~~складено 24.06.2021 року за позовом~ Публічного АТ "Науково-технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції і реплікації",~ ~~~м. Харків до 1-го відповідача~ ~~~~~ ОСОБА_2 ,~ ~м. Харків до 2-го відповідача~ ~ ОСОБА_3 ,~ ~~~м. Харків до 3-го відповідача~ ~ ОСОБА_1 ,~ ~м. Харків до 4-го відповідача~ ~ ОСОБА_4 ,~ ~м. Харків за участю 3-ї особи, яка не заявляє~ самостійних~ вимог~ щодо~ ~~~предмету~ ~спору на стороні~ позивача - Національного банку України,~ ~~~м. Київ про визнання права власності та витребування майна~ ~в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції та реплікації" ВСТАНОВИВ: Рішенням~ ~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~області від 14.06.2021~ ~року у справі №922/719/16 позовні вимоги задоволено~ ~частково; визнано~ ~за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~витребувано~ ~у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано~ ~за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано~ ~у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю (будівля водно кисневої станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто~ ~з Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації 1135,00 грн., витрат по сплаті судового судового збору; в~ ~задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Особа, уповноважена діяти від імені Національного банку України Звада Р.В. з рішенням~ ~~~~~~~суду першої інстанції не погодився~ ~та звернувся~ ~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення~ ~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~області від 14.06.2021~ ~року~ ~у справі~ ~в частині~ ~відмови~ ~в задоволенні позовних вимог~ ~та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, для розгляду справи~ ~суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.~ ~~~~~ ~ ~~~~~Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року~ ~до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами~ ~Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року~ ~№ 239, від 22.04.2020 року №291,~ ~від 11.05.2020 року~ ~№349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500,~ ~від~ ~~~22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від~ ~17.02.2021 року №~ ~~~~~104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981, від 15.12.2021 року №1336~ ~~~~~~~~~~~до~ ~~~постанови~ ~від 11.03.2020 року~ ~№ 211 внесено зміни, якими~ ~дію карантину продовжено до 31.03.2022 року. Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом~ ~~~№9рс-186/20 від 16.03.2020 року~ ~до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі poзяснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. Для~ ~запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року~ ~за № 04-а встановлено особливий режим роботи~ ~~~суду в умовах карантину; наказами~ ~~~голови суду від 26.03.2020 року~ ~№ 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а,~ ~від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а~ ~на період дії карантину~ ~~~суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 року клопотання~ ~~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В.~ ~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено~ ~~~строк на подання апеляційної скарги; відкрито~ ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою~ ~~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В.~ ~~~на~ ~~~рішення~ ~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~області від 14.06.2021 року~ ~~~у справі; позивачу та відповідачам~ ~~~~~~~встановлено~ ~строк до 25.08.2021 року на протязі якого вони~ ~~~~~~~~~мають~ ~~~~~~~~~~~право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК~ ~України; призначено~ ~справу ~~~до розгляду на~ ~"30" серпня 2021 року об~ ~11:00 год.; явка сторін~ ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~учасникам справи, що вони мають~ ~право~ ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 10.08.2021 року на адресу суду від~ ~представника 2-го відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№9207), на якій поставлено резолюцію судді- доповідача. 17.08.2021 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9535), в якому останній просив~ ~апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін; який долучено до матеріалів справи, в обґрунтування якого вказано на те, що боржник дізнався про вибуття~ ~з його володіння спірного майна в день проведення відкритих торгів у формі аукціону, тобто з 26.10.2017 року, а тому перебіг строку позовної давності розпочався 26.10.2017 року. 20.08.2021 року на електронну адресу суду від Верховного Суду та 25.08.2021 року до відділу документального забезпечення та контролю (вх.№9834) надійшов лист (вх.№9676, вх.№3597) про витребування~ ~справи №922/719/16, з копією ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 року~ ~у справі №922/719/16. Відповідно до Витягу~ ~з наказу №67-в від 06.08.2021 року, судді Терещенко О.І. надано частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 2 робочі~ ~дні з 19.08.2021 року по 20.08.2021 року включно. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року зупинено~ ~апеляційне провадження у справі ~~за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської~ ~області від 14.06.2021 у справі ~~~до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи №922/719/16~ ~направлено~ ~до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; копію ухвали надіслано~ ~учасникам провадження у справі. 25.08.2021 року на адресу суду від~ ~ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9774), який долучено до матеріалів справи,~ ~в якому останній просив задовольнити апеляційну скаргу Національну Банку України, в обґрунтування якого вказано на те, що ліквідатор Сорокін М.І., на виконання покладених на нього обов`язків та в межах наданих повноважень, правомірно звернувся до господарського суду~ ~з заявою в порядку ст. 388 ЦК України про витребування майна з чужого незаконного володіння~ ~з дотриманням строків позовної давності, перебіг яких розпочався 14.08.2018 року, а мав закінчитися 14.08.2021 року. 25.08.2021 року на адресу суду від Національного банку України надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 о 17:09 год.), в якій останній просив~ ~вжити заходів забезпечення вимог кредиторів; заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху № 95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонити ОСОБА_1 ~ ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_1 ~ ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), яку долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року поновлено~ ~провадження у справі~ ~по розгляду~ ~~~~~апеляційної скарги~ ~~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В.~ ~на рішення господарського суду Харківської~ ~області від 14.06.2021 року у справі~ ~~~~для розгляду заяви~ ~~~Національного банку України~ ~про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 від 25.08.2021 року), без повідомлення учасників справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року заяву~ ~Національного банку України про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 від 25.08.2021 року) задоволено; заборонено~ ~ ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху №95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонено~ ~~~ ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонено~ ~ ОСОБА_1 ~ ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_1 ~ ~(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ); стягувач: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 56, код 24473039); боржники: 1.~ ~ ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 );~ ~ ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_5 ); ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.08.2021 року~ ~і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 26.08.2024 року; ухвалу направлено~ ~Національному банку України, позивачу, відповідачам, Міністерству юстиції України, державному реєстратору. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року зупинено~ ~апеляційне провадження у справі ~~~за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської~ ~області від 14.06.2021 у справі до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи ~~~~~направлено~ ~до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року поновлено~ ~провадження у справі ~~~~~~~по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В.~ ~на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі; розгляд справи~ ~призначено~ ~на~ ~"08" грудня 2021 року о 10:00 год.,~ у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання~ ~№ 115; явка сторін~ ~в судове засідання~ ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~учасникам справи, що вони мають~ ~право~ ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 09.11.2021 року від третьої особи Національного банку України надійшов лист (вх.№35) про вжиття~ ~відповідних заходів для забезпечення розгляду апеляційної скарги~ ~в строки та порядку, передбаченому ГПК України, який долучено до матеріалів справи. Листом Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року №023228 повідомлено~ ~заявника про те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року поновлено~ ~провадження у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В.~ ~на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі; розгляд справи~ ~призначено~ ~на~ ~"08" грудня 2021 року~ ~о 10:00 год.; явка сторін~ ~в судове засідання~ ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~учасникам справи, що вони мають~ ~право~ ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 03.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив~ ~(вх.№14066), в якому останній просив~ ~у задоволенні позову відмовити, який долучено до матеріалів справи, в обґрунтування якого вказано на те, що~ ~ ОСОБА_1 проявив розумну обережність та обачність для з`ясування всіх правомочностей продавця на відчуження майна, не мав жодних сумнівів щодо правомірності~ ~та професійності осіб, які уповноважені державою на вчинення примусового продажу арештованого майна, що свідчить про законність та добросовісність набуття права власності та дає всі підстави вважати ОСОБА_1 добросовісним набувачем. 08.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№14256), в якій останній просив відвести суддю Шутенко І.А. від розгляду справи,~ ~яка обґрунтована тим, що постановою~ ~Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року у~ ~справі №922/719/16, апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; ухвалу господарського~ ~~~~~суду~ ~~~~~~~Харківської області від~ ~~~24.04.2018 у справі скасовано~ ~~~та постановлено нове рішення, яким заяву Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№42743 від 26.12.2017) задоволено; визнано~ ~~~недійсними результати других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", що відбувся 26.10.2017 року;~ ~внутрішнє переконання судді Шутенко І.А., яке сформоване ще під час розгляду справи у 2018 році,~ ~може негативно вплинути на її об`єктивність, що є обставинами, які~ ~викликають сумніви~ ~в неупередженості судді Шутенко І.А.~ ~при розгляді справи №922/719/16. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року відмовлено~ ~у задоволенні заяви (вх.№14256 від 08.12.2021 року)~ ~ ОСОБА_3 про відвід судді Шутенко І.А. у справі №922/719/16. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року, враховуючи~ ~відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення про дату, час та місце розгляду справи:~ ~ТОВ~ ~Час Ч, ПАТ Лемма КС та ТОВ~ ~~~Пірс та неявку в судове засідання 4-го відповідача,~ ~оголошено~ ~перерву у розгляді справи до~ ~"21" грудня 2021 року~ ~об 11:00 год.,~ ~явка сторін в судове засідання ~~~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~учасникам справи, що вони мають~ ~право~ ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 09.12.2021 року на адресу суду від ліквідатора~ ~Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна М.І.~ ~надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14340), в якому заявник просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням останнього на санаторному лікуванні з 10.12.2021 року по 30.12.2021 року, яке долучено до матеріалів справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. та судді Хачатрян В.С., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року, враховуючи~ ~клопотання ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна М.І. про відкладення розгляду справи,~ ~~~~~оголошено~ ~перерву у розгляді справи~ ~~~~~~~до~ ~"17" січня 2022 року о 14:30 год.,~ ~явка сторін в судове засідання ~~~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~учасникам справи, що вони мають~ ~право~ ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року, враховуючи~ ~відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення 4-го відповідача та кредитора ПАТ Лемма КС про дату, час та місце судового засідання, оголошено~ ~перерву у розгляді справи~ ~до~ ~~~"03" лютого 2022 року~ ~о 14:00 год.,~ ~явка сторін в судове засідання ~~~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~учасникам справи, що вони мають~ ~право~ ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року, враховуючи~ ~~~клопотання представника 1-го відповідача про неможливість участі останнього~ ~у судовому засіданні за станом здоров`я, ~~оголошено~ ~перерву у розгляді справи ~~~~~~~до~ ~"15" лютого 2022 року о 14:00 год.,~ ~явка сторін в судове засідання ~~~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~~~учасникам справи, що вони мають~ ~право~ ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 07.02.2022 року на адресу суду, електронною поштою від~ ~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В.~ ~~~надійшло клопотання~ ~~~~~про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15.02.2022~ ~року на 14:00 год.~ ~у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції~ ~~~господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду~ ~(вх.№1509, вх.№575), яке долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 року~ ~~~задоволено клопотання~ ~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В.~ ~про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи, яке відбудеться~ ~"15" лютого 2022 року ~~~о~ ~14:00 год. у залі судового засідання №115, в режимі відеоконференції; доручено Північному апеляційному господарському суду~ ~~~~~~~(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення відеоконференції у справі, розгляд якої відбудеться 15.02.2022 року~ ~~~о 14:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115; явка сторін~ ~в судове засідання~ ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено~ ~учасникам справи, що вони мають~ ~право~ ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 11.02.2022 року на електронну адресу суду та 15.02.2022 року до відділу документального забезпечення та контролю суду (вх.№1924) від~ ~Національного банку України надійшла письмова промова в судових дебатах (вх.№1731, вх.№669), яку долучено до матеріалів справи,~ ~в якій останній просив апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі,~ ~скасувати рішення~ ~~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~області від 14.06.2021~ ~року~ ~у справі~ ~в частині~ ~відмови~ ~в задоволенні позовних вимог~ ~та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 року апеляційну скаргу особи, уповноваженої~ ~діяти від імені Національного банку України України Звади Р.В.~ ~залишено~ ~без задоволення; рішення~ ~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~області~ від 14.06.2021 року~ ~~~у справі №922/719/16~ ~~~~~~~~~~~залишено~ ~без змін. 18.02.2022 року на адресу суду (о 16 год. 35 хв.) від~ представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. ~~надійшло~ клопотання про скасування~ заходів~ забезпечення позову (вх.№2120), в якому~ останній просить ~~скасувати заходи забезпечення позову вжиті ~~ухвалою~ Східного~ апеляційного~ господарського суду ~~від 26.08.2021 року у справі №922/719/16 в частині заборони ~~~~Захарчуку ~В.П. ~~(реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_4 ), Міністерству~ юстиції~ України, його~ структурним~ підрозділам, а також будь-яким~ суб`єктам та органам державної~ реєстрації прав на нерухоме~ майно, державним~ реєстраторам, особам, які~ виконують~ функції державного реєстратора прав на нерухоме~ майно, в тому числі~ нотаріусам, вчиняти будь-які~ реєстраційні~ дії, здійснювати~ проведення~ державної~ реєстрації будь-яких прав та/або~ їх~ обтяжень, відкриття та/або~ закриття~ розділів в Державному реєстрі~ речових прав на нерухоме~ майно, заборонити~ вносити будь-які записи до Державного реєстру~ речових прав на нерухоме~ майно, зміни до таких записів та/або~ скасування таких записів~ щодо~ об`єкту ~~нерухомості - Нежитлова~ будівля~ літ. "БС-2" загальною~ площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що~ належить ОСОБА_1 ~~(реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_4 ), яке долучено до матеріалів~ справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року прийнято клопотання~ представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. ~~~~про скасування~ заходів~ забезпечення позову (вх.№2120 від~ 18.02.2022 року) до провадження; призначено~ ~~клопотання ~~до розгляду у судовому засіданні на ~~"23" лютого 2022 року об ~~~~11:30 год.~ у приміщенні~ Східного ~~апеляційного~ господарського суду за адресою: 61058, місто~ Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання ~~№115; явка сторін~ в судове засідання ~~обов`язковою ~не визнавалась. 22.02.2022 року на адресу суду, електронною~ поштою~ від ~~особи, уповноваженої~ діяти~ від~ імені~ Національного банку України Звади Р.В. ~~~~надійшло~ клопотання ~~~~~~про участь у судовому засіданні у режимі~ відеоконференції, в якому~ останній~ просив~ ~~забезпечити~ проведення судового засідання, що~ призначене на 23.02.2022 ~~року на 11:30 год. ~~у режимі~ відеоконференції; доручити~ проведення~ відеоконференції ~~~~господарському суду м. Києва~ або~ Північному~ апеляційному~ господарському суду або~ Київському~ апеляційному суду або~ Шостому~ апеляційному~ адміністративному суду ~~(вх.№2229, вх.№5838), яке долучене до матеріалів~ справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року задоволено клопотання ~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. ~~про участь у судовому засіданні~ Східного~ апеляційного~ господарського суду з розгляду~ справи №922/719/16, яке відбудеться~ ~~~~"23" лютого 2022 року ~~об ~~11:30 год.,у~ залі судового засідання~ №115, в режимі~ відеоконференції; доручено Київському~ апеляційному суду ~~~~~~~~~~(03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити~ проведення~ відеоконференції у справі №922/719/16, розгляд~ якої~ відбудеться 23.02.2022 року ~~~~об 11:30 год. в приміщенні~ Східного~ апеляційного~ господарського суду в залі судового засідання №115; явка сторін~ ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам~ справи, що вони мають ~~право ~~брати участь у судовому засіданні в режимі~ відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням~ власних~ технічних~ засобів за допомогою~ програмного~ забезпечення "EаsyCon". В судовому засіданні 23.02.2022 року~ ~представник апелянта~ ~- ~~особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звада Р.В.~ проти задоволення клопотання ~~~~~про скасування~ заходів~ забезпечення позову заперечував. Представники позивача та 1-го, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів в судове засідання 23.02.2022 року не зявились,~ ~про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що слідує~ ~з матеріалів справи. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Щодо клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. ~~~~~про скасування~ заходів~ забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року),~ слід зазначити на таке. ~ ~~~~~~~~~~~~~Так, за матеріалами справи, постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року у справі №922/719/16~ ~Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою~ господарського суду Харківської~ області~ від 27.12.2019 року у справі, зокрема, задоволено~ клопотання~ голови~ комітету~ кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення~ ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019~ ~року). Призначено~ ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного~ керуючого~ Сорокіна М.І. 30.06.2020 року~ ~до господарського суду Харківської~ області~ від~ Національного банку України~ надійшла~ скарга на дії/бездіяльність~ ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" Сорокіна М.І., в якій банк просив~ ~суд зобов`язати ~~ліквідатора ~~~~~~~~~~~ПАТ "НТІ ТТР" Сорокіна М.І. вжити~ заходів~ щодо~ повернення майна ПАТ "НТІ ТТР" реалізованого на других повторних~ відкритих торгах у формі~ аукціону, що~ відбувся 26.10.2017 року. Ухвалою~ господарського~ ~суду~ ~Харківської~ області~ від 24.04.2018 року~ ~в задоволенні заяви Національного банку України про визнання~ результатів~ аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції і реплікації" було~ відмовлено. Постановою~ Харківського~ апеляційного~ господарського суду від 14.08.2018 року~ ~~~~~~~~~~~~апеляційну~ скаргу~ Національного банку задоволено, ухвалу~ господарського суду Харківської~ області~ від 24.04.2018 року~ ~у справі №922/719/16 скасовано та постановлено нове~ рішення, яким~ заяву~ Національного банку про визнання~ недійсними~ результатів~ аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції і реплікації" задоволено. Визнано~ недійсними~ результати других повторних~ відкритих~ торгів у формі~ аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції і реплікації", що~ відбувся 26.10.2017 року. Постановою~ Касаційного~ господарського суду в складі Верховного Суду від 27.11.2019 року~ ~постанову Харківського~ апеляційного~ господарського суду від 14.08.2018 у справі № 922/719/16 залишено без змін. 11.01.2021 року~ ~до господарського суду Харківської~ області~ ~від~ ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна М.І. надійшла~ заява (вх. №335) про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій~ ліквідатор просив~ ~визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039, адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлову~ будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову~ будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039), адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлову~ будівлю (будівля~ водно - кисневої~ станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~витребувати у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову~ будівлю (будівля~ водно кисневої~ станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039) , адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності~ на нежитлові~ приміщення 3-го поверху № 95-102,102а,104-107 в літ. "А-7", заг. площею 180,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~витребувати у ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) нежитлові~ приміщення 3-го поверху № 95-102, 102а,104-107 в літ. "А-7", заг. площею 180,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039) , адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлові~ приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а, в літ. "А-7", заг. площею 213,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~витребувати у ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) нежитлові~ приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а, в літ. "А-7", заг. площею 213,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039) , адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлову~ будівлю в літ. "БС-2", заг. площею 2132,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;~ ~витребувати у ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) нежитлову~ будівлю в літ. "БС-2", заг. площею 2132,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою~ господарського суду~ ~Харківської~ області~ ~від 12.02.2021 року~ ~прийнято~ позовну~ заяву ПАТ "Науково - технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції та реплікації" в особі~ ліквідатора~ арбітражного~ керуючого~ Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито~ провадження (вх. № 335) в межах справи №922/719/16. 22.03.2021 року до господарського суду Харківської~ області~ ~від~ Національного банку України~ надійшла~ заява (вх. № 6465) про вжиття~ заходів~ забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам, Міністерству~ юстиції~ України, його~ структурним~ підрозділам, а також будь-яким~ суб`єктам та органам державної~ реєстрації прав на нерухоме~ майно, державним~ реєстраторам, особам, які~ виконують~ функції державного реєстратора прав на нерухоме~ майно, в тому числі~ нотаріусам, вчиняти будь-які~ реєстраційні~ дії, здійснювати~ проведення~ державної~ реєстрації будь-яких прав та/або~ їх~ обтяжень, відкриття та/або~ закриття~ розділів в Державному реєстрі~ речових прав на нерухоме~ майно, заборонити~ вносити будь-які записи до Державного реєстру~ речових прав на нерухоме~ майно, зміни до таких записів та/або~ скасування таких записів~ щодо~ об`єктів ~~нерухомості, які є предметом розгляду в~ ~~~справі. В обґрунтування заяви про вжиття~ заходів~ забезпечення позову, Національний банк України~ вказував на те, що~ ~під час розгляду~ справи в суді у відповідності до даних, що~ містяться Державному реєстрі~ речових прав на нерухоме~ майно, Реєстрі прав власності на нерухоме~ майно, Державному реєстрі~ Іпотек, Єдиному~ реєстрі~ заборон~ відчуження~ об`єктів ~~нерухомого майна щодо~ об`єкту ~~нерухомого майна, стало відомо про вжиття~ заходів~ щодо повторного відчуження~ нерухомого майна, а саме~ нежитлових~ приміщень 3-го поверху № 95-102, 102а,104-107 в літ. "А-7", заг. площею 180,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь~ ОСОБА_2 та зміну~ нерухомого майна (нежитлова~ будівля~ літ. С-2, що~ складається з виробничих~ приміщень: 1-го поверху - загальною~ площею 901,6 кв. м.; 2-го поверху - загальною~ площею 692,4 кв. м. підвалу - загальною~ площею 234,7 кв. м.; нежитлові~ приміщення~ першого поверху № 12,13.14.15 в літ. Б-2, які~ знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 загальною~ площею 316,4 кв. м.) шляхом об`єднання~ двох~ об`єктів в один з метою утруднення~ його~ ідентифікації та встановлення~ його~ ідентичності~ первинним~ об`єктам~ належним~ боржникові та переданим в іпотеку~ Національному банку України, що~ ускладнить~ його~ витребування на користь~ боржника. Ухвалою~ господарського суду Харківської~ області~ від 24.03.2021 року у справі~ задоволено~ ~заяву~ Національного банку України (вх. № 6465 від 22.03.2021 року) про вжиття~ заходів~ забезпечення позову; заборонено~ ~~~ ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_2 ), Міністерству~ юстиції~ України, його~ структурним~ підрозділам, а також будь-яким~ суб`єктам ~та органам державної~ реєстрації прав на нерухоме~ майно, державним~ реєстраторам, особам, які~ виконують~ функції державного реєстратора прав на нерухоме~ майно, в тому числі~ нотаріусам, вчиняти будь-які~ реєстраційні~ дії, здійснювати~ проведення~ державної~ реєстрації будь-яких прав та/або~ їх~ обтяжень, відкриття та/або~ закриття~ розділів в Державному реєстрі~ речових прав на нерухоме~ майно, заборонити~ вносити будь-які записи до Державного реєстру~ речових прав на нерухоме~ майно, зміни до таких записів та/або~ скасування таких записів~ щодо~ ~об`єкту ~~нерухомості - Нежитлові~ приміщення 3-го поверху № 95-102, 102а, 104-107 в будівлі~ літ. "А-7" загальною~ площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що~ знаходяться у власності~ ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_2 ); заборонено~ ~~~ ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_3 ), Міністерству~ юстиції~ України, його~ структурним~ підрозділам, а також будь-яким~ суб`єктам ~та органам державної~ реєстрації прав на нерухоме~ майно, державним~ реєстраторам, особам, які~ виконують~ функції державного реєстратора прав на нерухоме~ майно, в тому числі~ нотаріусам, вчиняти будь-які~ реєстраційні~ дії, здійснювати~ проведення~ державної~ реєстрації будь-яких прав та/або~ їх~ обтяжень, відкриття та/або~ закриття~ розділів в Державному реєстрі~ речових прав на нерухоме~ майно, заборонити~ вносити будь-які записи до Державного реєстру~ речових прав на нерухоме~ майно, зміни до таких записів та/або~ скасування таких записів~ щодо~ об`єкту ~~нерухомості - Нежитлові~ приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною~ площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що~ належить ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_3 ); заборонено~ ~~~ ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_6 ), Міністерству~ юстиції~ України, його~ структурним~ підрозділам, а також будь-яким~ суб`єктам ~та органам державної~ реєстрації прав на нерухоме~ майно, державним~ реєстраторам, особам, які~ виконують~ функції державного реєстратора прав на нерухоме~ майно, в тому числі~ нотаріусам, вчиняти будь-які~ реєстраційні~ дії, здійснювати~ проведення~ державної~ реєстрації будь-яких прав та/або~ їх~ обтяжень, відкриття та/або~ закриття~ розділів в Державному реєстрі~ речових прав на нерухоме~ майно, заборонити~ вносити будь-які записи до Державного реєстру~ речових прав на нерухоме~ майно, зміни до таких записів та/або~ скасування таких записів~ щодо~ обєкту ~~нерухомості - Нежитлова~ будівля~ літ. "БС-2" загальною~ площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що~ належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_6 ); заборонено~ ~ ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_1 ), Міністерству~ юстиції~ України, його~ структурним~ підрозділам, а також будь-яким~ суб`єктам ~та органам державної~ реєстрації прав на нерухоме~ майно, державним~ реєстраторам, особам, які~ виконують~ функції державного реєстратора прав на нерухоме~ майно, в тому числі~ нотаріусам, вчиняти будь-які~ реєстраційні~ дії, здійснювати~ проведення~ державної~ реєстрації будь-яких прав та/або~ їх~ обтяжень, відкриття та/або~ закриття~ розділів в Державному реєстрі~ речових прав на нерухоме~ майно, заборонити~ вносити будь-які записи до Державного реєстру~ речових прав на нерухоме~ майно, зміни до таких записів та/або~ скасування таких записів~ щодо~ об`єкту ~~нерухомості - Нежитлова~ будівля~ літ. "В-1" загальною~ площею 257,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396794663101, що~ належить~ ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_1 ) та нежитлова~ будівля~ літ. Е-2 загальною~ площею 473,3 кв.м., Будівля~ воднево-кисневої~ станції за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396790063101, що~ належить~ ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_1 ). Рішенням~ ~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~області~ від 14.06.2021~ ~року у справі~ ~~~позовні~ вимоги~ задоволено частково; визнано~ ~за Публічним~ акціонерним~ товариством Науково-технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову~ будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;~ ~витребувано~ ~у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову~ будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано~ ~за Публічним~ акціонерним~ товариством Науково-технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову~ будівлю (будівля~ водно - кисневої~ станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано~ ~у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову~ будівлю (будівля~ водно кисневої~ станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто~ ~з Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь~ Публічного~ акціонерного~ товариства Науково-технологічний~ інститут~ транскрипції, трансляції і реплікації 1135,00 грн.~ витрат по сплаті судового судового~ збору; в~ ~задоволенні~ решти~ позовних~ вимог~ відмовлено. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Харківської області у справі~ ~~~від 06.08.2021 року скасовано~ ~~~заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2021~ ~року у~ ~справі № 922/719/16 щодо наступного майна:~ ~нежитлових приміщень 3-го поверху № 95-102, 102а,104-107 в літ. "А-7", заг. площею 180,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101; нежитлових~ приміщень 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а, в літ. "А-7", заг. площею 213,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101; нежитлової~ будівлі в літ. "БС-2", заг. площею 2132,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101. Колегія~ суддів~ враховує~ таке. Статтею~ ~136 ГПК України~ ~передбачено, що~ господарський суд за заявою~ учасника~ справи~ має право вжити~ передбачених~ статтею 137 цього Кодексу заходів~ забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій~ стадії~ розгляду~ справи, якщо~ невжиття таких заходів~ може~ істотно~ ускладнити~ чи~ унеможливити~ виконання~ рішення суду або~ ефективний~ захист~ або~ поновлення~ порушених~ чи~ оспорюваних прав або~ інтересів~ позивача, за захистом~ яких~ він~ звернувся~ або~ має~ намір~ звернутися до суду. Відповідно до статті 137 ГПК України~ позов~ забезпечується:~ ~накладенням~ арешту на майно та (або) грошові~ кошти, що належать або~ підлягають~ передачі~ або~ сплаті~ відповідачу і знаходяться у нього~ чи в інших~ осіб; забороною відповідачу~ вчиняти~ певні~ дії; встановленням~ обов"язку ~~вчинити~ певні~ дії; забороною іншим особам вчиняти~ дії~ щодо предмета спору або~ здійснювати~ платежі, або~ передавати~ майно~ відповідачеві, або~ виконувати~ щодо~ нього~ інші~ зобов`язання; зупиненням~ стягнення на підставі~ виконавчого документа або~ іншого документа, за яким~ стягнення~ здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це~ майно, або про виключення~ його з опису і про зняття з нього~ арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання~ іншій~ особі, яка не має~ інтересу в результаті~ вирішення спору; зупиненням~ митного~ оформлення~ товарів~ чи~ предметів, що~ містять~ об`єкти ~~інтелектуальної~ власності; арештом~ морського судна, що~ здійснюється для забезпечення~ морської~ вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення~ ефективного~ захисту~ або~ поновлення~ порушених~ чи~ оспорюваних прав та інтересів, якщо~ такий~ захист~ або~ поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї~ частини. За змістом~ ~~~~ч. 7, 8, 9 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Так, постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 року апеляційну скаргу особи, уповноваженої~ ~діяти від імені Національного банку України України Звади Р.В.~ ~залишено~ ~без задоволення; рішення~ ~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~області~ від 14.06.2021 року~ ~~~у справі №922/719/16~ ~~~~~~~~~~~залишено~ ~без змін. Таким чином, враховуючи те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 року ~~~рішення~ ~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~області від 14.06.2021 року~ ~~~у справі №922/719/16, яким ~~частково задоволено позовні вимоги,~ ~~~~~~~~~залишено~ ~без змін, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Східного апеляційного господарського суду~ від 26.08.2021 року ~~у справі № 922/716/16 повинні бути скасовані. Гарантуючи право на справедливий~ судовий~ розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює~ жодних правил щодо~ допустимості~ доказів~ або~ їх~ оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу~ національного~ законодавства та оцінки~ національними судами (рішення~ Європейського суду з прав людини у справі~ Трофимчук~ проти~ України, no. 4241/03 від 28.10.2010р.) Отже, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. ~~~~~про скасування~ заходів~ забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року)~ в частині заборони ~~~~ ОСОБА_1 ~~(реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_4 ), Міністерству~ юстиції~ України, його~ структурним~ підрозділам, а також будь-яким~ суб`єктам та органам державної~ реєстрації прав на нерухоме~ майно, державним~ реєстраторам, особам, які~ виконують~ функції державного реєстратора прав на нерухоме~ майно, в тому числі~ нотаріусам, вчиняти будь-які~ реєстраційні~ дії, здійснювати~ проведення~ державної~ реєстрації будь-яких прав та/або~ їх~ обтяжень, відкриття та/або~ закриття~ розділів в Державному реєстрі~ речових прав на нерухоме~ майно, заборонити~ вносити будь-які записи до Державного реєстру~ речових прав на нерухоме~ майно, зміни до таких записів та/або~ скасування таких записів~ щодо~ об`єкту ~~нерухомості - Нежитлова~ будівля~ літ. "БС-2" загальною~ площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що~ належить ОСОБА_1 ~~(реєстраційний номер облікової~ картки~ платника~ податків: НОМЕР_4 )~ слід задовольнити. ~ Також, підлягають скасуванню~ заходи забезпечення позову в частині заборони~ ~ ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху №95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); та в частині заборони~ ~~~ ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).~ Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 144, 234 ГПК~ ~України, суд ~~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Скасувати заходи забезпечення позову, що~ були~ вжиті~ ухвалою~ Східного~ апеляційного~ господарського суду від 26.08.2021 року у справі №922/719/16. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалу направити~ Національному банку України,~ ~позивачу,~ ~відповідачам, Міністерству~ юстиції~ України, державному реєстратору. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає~ законної~ сили з моменту її~ підписання і може бути оскаржена~ ~в касаційному порядку протягом~ двадцяти~ днів з дня~ ~її~ прийняття. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повний текст ухвали~ складено та~ ~підписано~ 26.05.2022 року. ~~~~~~~~~~ Головуюча ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза