Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3865/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
27.05.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про повернення заяви конкурсного кредитора через невиконання вимог суду про усунення недоліків у справі про банкрутство ~ 27.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/3865/21 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а; ідентифікаційний код ВП 44118658) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" (49051, місто ~Дніпро, вул. Курсантська, будинок 3, кімната 7; ідентифікаційний код 40132155) про визнання грошових вимог на суму 4 616 973,09 грн та 4 962,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" перебуває на стадії ліквідації. До господарського суду 03.05.2022 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 4 616 973,09 грн та 4 962,00 ~грн судового збору. Ухвалою господарського суду від 04.05.2022 відкладено розгляду питання ~про прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" про визнання грошових вимог на суму 4 616 973,09 грн та 4962,00 ~грн судового збору. Встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання ~про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки ~заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4 962,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету та доказів направлення на адресу розпорядника майна та боржника заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документі (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком). До господарського суду 24.05.2022 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Розглянувши дане клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, господарський суд встановив. Вказане клопотання обґрунтоване ти, що у фінансування Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відсутнє. Здійснення фінансування на витрати по сплаті судового збору можливо буде у разі затвердження постійного кошторису та за наявності фінансування. Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, оскільки кредитор не надав належних доказів неможливості виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2022, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні, а тому господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору. Таким чином, заява про визнання грошових вимог подана кредитором без додержання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (частина 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства). Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" про визнання грошових вимог на суму 4 616 973,09 грн та 4962,00 ~грн судового збору і додані до неї документи без розгляду та роз`яснити кредитору, що згідно з частиною 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору № б/н від б/н - відмовити. Повернути заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" про визнання грошових вимог на суму 4 616 973,09 грн та 4962,00 ~грн судового збору ~і додані до неї документи без розгляду. Роз`яснити кредитору, що згідно з частиною 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - ~27.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Додаток: ~- заява про грошові вимоги до боржника №б/н від б/д ~з доданими ~до неї документами на 71-му аркуші. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи24

Справа № 904/3865/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3865/21 — Ухвала — Кишеня