Справа № 916/3130/21

~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А "09" червня 2022 р. Справа ~№ 916/3130/21 ~~~~~~~~~~~ За заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства „Універмаг „Україна до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк розваг Планета (65098, м. Одеса, пров. Дорбуду, буд. 5, код 43029871) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Суддя ~~~~~Лепеха Г.А. Представники: від ПАТ „Універмаг „Україна - Монастирський Д.О. ~~~ від ОСОБА_1 - Лимар О.М. від ОСОБА_2 - Лимар О.М. від ОСОБА_3 - Лимар О.М. від ОСОБА_4 - Лимар О.М. від ОСОБА_5 - Лимар О.М. ТОВ „Восток 1961 - Ягодніков С.Ю. ТОВ "Берег-Траст"- Ягодніков С.Ю. розпорядник майна - арбітражний керуючий Карасюк О.В. ~~ ~ ~~~~Суть спору: про визнання банкрутом Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Парк розваг Планета, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ПАТ „Універмаг „Україна до ТОВ „Парк розваг Планета в сумі 16 806 967, 88 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В. Ухвалою попереднього засідання від 09.12.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника. Постановою Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 визнано банкрутом ТОВ „Парк розваг Планета, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карасюка О. В. ~ Ліквідатор ТОВ „Парк розваг Планета арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 628/22) про стягнення з ~Фізичної особи - підприємця Кісельової А.А. 600 000 грн. До господарського суду надійшло заперечення ФОП Кісельової А.А. на заяву ліквідатора про стягнення 600 000 грн., відповідно до якого просить суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 прийнято до свого провадження заяву №916/603/22 ліквідатора ТОВ „Парк розваг Планета арбітражного керуючого Карасюка О.В. до ФОП ~Кісельової А.А. про стягнення 600 000 грн., об`єднано в одне провадження справу за № 916/603/22 та № 916/3130/21, заяву вирішено розглядати в межах справи № 916/3130/21. Розглянувши заяву ліквідатора, дослідивши наявні докази, судом встановлено. Так, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що 10.01.2020 ТОВ „Парк розваг Планета було перераховано на користь ФОП Кісельової А.А. 350~ 000 грн., про що надано виписку з банківського рахунку банкрута із зазначенням призначення платежу фінансова допомога відповідно до договору №1001 від 10.01.2020; 06.02.2020 ТОВ „Парк розваг Планета було перераховано на користь ФОП Кісельової А.А. 250 000 грн., про що надано виписку з банківського рахунку банкрута із зазначенням призначення платежу фінансова допомога відповідно до договору №1001 від 10.01.2020. Ліквідатором зазначено, що зі змісту виписок з поточного рахунку ТОВ „Парк розваг Планета кошти банкруту повернуті не були. Ліквідатором зроблені відповідні запити для встановлення існування договору №1001 від 10.01.2020, а також направлено претензію-вимогу до ФОП Кісельової А.А. про повернення грошових коштів, на які жодної відповіді не отримав. На ствердження ліквідатора, оскільки перераховані ФОП Кісельовій А.А. кошти не підтверджені жодним реально існуючим договором, то такі кошти набуті ним безпідставно. ~ Разом із заперечення ФОП Кісельової А.А. до суду надано договір № 1001 про надання поротної фінансової допомоги від 10.01.2020, а також договір поставки від 03.01.2020, акт приймання передачі від 08.01.2020 до договору від 03.01.2020, акт звірки взаєморозрахунків від 27.01.2020, договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.03.2020. Так, 10.01.2020 між ТОВ „Парк розваг Планета (позикодавець) та ФОП Кісельовою А.А. (позичальник) укладено договір №1001 про надання поворотної фінансової допомоги. За п.п. 1.1 позикодавець надає позичальнику повторну фінансову допомогу в сумі 800~ ~000 грн., а останній зобов`язується повернути її у строк до 29.02.2020. Також, 03.01.2020 між ФОП Кісельовою А.А. (постачальник) та ТОВ „Парк розваг Планета (покупець) було укладено договір поставки. За п.п. 1.1 постачальник зобов`язується поставити покупцю господарсько-побутові товари, згідно прайс-листа постачальника, а покупець приймати та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим договором. За додатком актом приймання передачі від 08.01.2020 за договором від 03.01.2020 постачальником поставлено та передано у власність покупцю ~товар на загальну суму 805 000 грн. Сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків від 27.01.2020. Отже, у ТОВ „Парк розваг Планета склалась заборгованість перед ФОП Кісельовою А.А. за договором від 03.01.2020 в сумі 805 000 грн. 04.03.2020 між ТОВ „Парк розваг Планета та ФОП Кісельовою А.А. укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі якого сторони дійшли згоди про припинення зобов`язань у 800~ ~000 грн. за договором №1001 від 10.01.2020 заліком зустрічних однорідних вимог. За таких обставин, дію договору №1001 від 10.01.2020 припинено у зв`язку з виконанням зобов`язань по ньому в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Приймаючи до уваги, що викладені вище обставини повністю спростовують твердження ліквідатора, суд вважає заяву ліквідатора надуманою та безпідставною, тому відмовляє в її задоволенні. Керуючись ст. 7, ст. 40, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні заяви (вх. № 628/22) ліквідатора ТОВ „Парк розваг Планета арбітражного керуючого Карасюка О.В. про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кісельової А.А. 600 000 грн. відмовити. ~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України . ~~~~~~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено 09.06.2022. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.А. Лепеха ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~