Справа № 904/5819/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 09.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/5819/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Мороза В.Ф., Вечірка І.О. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі № 904/5819/20 (суддя Камша Н.М.) повний текст ухвали складено 02.02.2022 за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, код ЄДРПОУ 33894928 про визнання грошових вимог, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (код ЄДРПОУ 33894928) на суму 4204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 58698649,20 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, решту вимог - відхилено. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі № 904/5819/20; скасувати оскаржувану ухвалу; ухвалити нове судове рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "ЛАЗ" на суму 4204,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 78715870,10 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою ЦАГС від 21.02.2022 відкладалося питання, пов`язане з рухом апеляційної скарги до надходження на адресу ЦАГС матеріалів грошових вимог по справі № 904/5819/20. 16.03.2022 на адресу ЦАГС надійшли матеріали грошових вимог по справі № 904/5819/20. Ухвалою ЦАГС від 17.03.2022 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 по справі № 904/5819/20 - залишено без руху. У зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», подальше виконання скаржником вимог ухвали від 17.03.2022 було відтерміноване до закінчення воєнного стану. Ухвалою ЦАГС від 31.05.2022 для АТ "Державний експортно-імпортний банк України" встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання доказів доплати судового збору в сумі 3825,00 грн. 08.06.2022 на адресу ЦАГС від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вих. № 0000606/9994-22 від 07.06.2022), до якої долучено платіжне доручення від 06.06.2022 № 130820 про сплату (доплату) судового збору в сумі 3825,00 грн. Отже, на даний час недоліки апеляційної скарги усунені апелянтом в повному обсязі. Вирішуючи питання поновлення апелянтові пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду від 01.02.2022, колегія суддів враховує, що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" набув статусу кредитора у даній справі після часткового визнання його кредиторських вимог до боржника ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, а тому, саме з вказаної дати скаржник набув повного обсягу процесуальної дієздатності, в тому числі право на оскарження ухвалених у даній справі судових рішень. Оскільки днем вручення апелянту повного тексту ухвали є 08.02.2022, а направлення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду здійснено засобами електронної пошти 14.02.2022, то апеляційна скарга подана в межах строку на оскарження у розумінні приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України. Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ЦАГС дійшов висновку про поважність причин пропуску строку і наявності підстав для його поновлення в силу приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України. З урахуванням вищевикладеного колегія суддів ЦАГС, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Керуючись ст.ст. 119, 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати поважною причину пропуску Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" строку на оскарження ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі № 904/5819/20. Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/5819/20. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:30 год. 09.08.2022, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні; подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков Судді: В.Ф. Мороз І.О. Вечірко