Справа № 922/438/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" червня 2022 р. м. Харків Справа № 922/438/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання П`ятак А.С. ~ розглянувши заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 27533 від 22.11.2021) у справі за заявою ~ТОВ "Землемір-проект", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ ~ТОВ "Землемір-проект", м. Харків , код ЄДРПОУ ~32759503 ~ за участю : ліквідатора - Козачка С.М., свідоцтво № 1771 від 25.11.2016 ~~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~від ~~17.03.2016 ТОВ "Землемір-проект" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Ухвалою суду від 13.08.2019 ліквідатором ТОВ "Землемір-проект" призначено арбітражного керуючого Козачка С.М. 22.11.2021 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна (вх.№27533), в якій арбітражний керуючий Козачок С.М. просить суд витребувати у державного підприємства "Харківський завод шампанських вин": 1) електроводонагрівач акумуляторний побутовий ЕВАД- 500/15-Т-1 (підстава передачі в оренду договір оренди від 25.03.2015 № 25-03, строк дії якого до 25.03.2016) зав. № 104139-8364, дата випуску 23.10.2014 з керівництвом по експлуатації РОС 559.00.00.000РЕ у кількості одна одиниця; 2) напівавтоматична установка Sankeg 10 у комплекті 3 головки зав.№1970050004, модель Ebaka CD 70/50 з керівництвом по експлуатації у кількості одна одиниця; 3) ваги електронні долішні Certus Hercules CHK-150 C50, зав. № 7110031006 дата виготовлення травень 2014 з керівництвом по експлуатації ваг та свідоцтвом про державну метрологічну атестацію № 8391 від 06.11.2014 у кількості одна одиниця; 4) ваги електронні долішні Certus Hercules CHK-150 C50, зав. № 7110031008 дата виготовлення травень 2014 року з настановами щодо експлуатації ваг (підстава передачі в оренду доп. угода № 1 від 06.04.2015) у кількості одна одиниця; 5) електричний парогенератор ЕПГ 75.0/100.0 разом з комплектом управління рівнями і автоматичного підживлення для ЕПГ 75.0/100.0, зав. № 014-042015, дата виготовлення квітень 2015 року з інструкцією по експлуатації (підстава передачі в оренду доп. угода № 2 від 21.04.2015). В обґрунтування вищезазначеної заяви та щодо обставин наявності підстав для звернення з нею ліквідатор зазначає наступне. При зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Землемір-проект" виклав обставини наявності у нього майна. Разом із тим, документи, які підтверджують зазначені обставини, а саме - договори оренди надано суду та ліквідатору засновником і колишнім керівником Лубенським Юрієм Андрійовичем ЛИШЕ У ТРАВНІ 2021 РОКУ під час розгляду судом заяви про притягнення засновника / керівника боржника до субсидіарної відповідальності. З отриманих документів ліквідатором встановлено, що на підставі договору оренди обладнання № 25-03 від 25.03.2015, укладеного між ТОВ "Землемір-проект" та державним підприємством "Харківський завод шампанських вин", боржник передав, а ДП "ХЗШВ" прийняло у строкове платне користування майно (обладнання). Ліквідатор посилається на те, що факт передачі підтверджується актами приймання-передачі 2015 року. Дія договору скінчилася 25.03.2016. Ліквідатор стверджує, що ДП "ХЗШВ" не виконало взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендної плати та щодо повернення отриманого за договором майна після закінчення строку дії договору оренди. Ліквідатор зауважує на тому, що ДП "ХЗШВ" відомо про те, що ТОВ "Землемір-проект" перебуває у процедурі банкрутства, оскільки підприємство є кредитором боржника. Ліквідатор повідомляє про те, що ним 22.07.2021 на адресу ДП "ХЗШВ" направлено претензію з вимогою про повернення майна, у відповідь на яку 02.08.2021 отримано лист ДП "ХЗШВ" про відсутність договірних документів і відмову у видачі (поверненні) вказаного майна. 22.09.2021 ліквідатором направлено ДП "ХЗШВ" належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують передачу ТОВ "Землемір-проект" ДП "ХЗШВ" майна. Ліквідатор зазначає про те, що згідно з даними веб-сайту Укрпошти направлені ліквідатором документи отримані державним підприємством "Харківський завод шампанських вин" 27.09.2021, однак жодної відповіді останнім не надано. Наведені обставини зумовили ліквідатора звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 27533 від 22.11.2021) до провадження в межах справи про банкрутство, пр до участі у розгляді заяви ліквідатора державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", ухвалено ДП "ХЗШВ" не пізніше ніж до 05.01.2022 надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ліквідатора з посиланням на відповідні докази. 25.01.2022 до суду від ДП "ХЗШВ" надійшла заява про застосування строку позовної давності (вх. № 1692). Ухвалою суду від 25.01.2022 розгляд заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 27533 від 22.11.2021) відкладено на 15.03.2022. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні ~з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулося. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 06.05.2022 призначено заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 27533 від 22.11.2021) до розгляду на 09.06.2022. 31.05.2022 ~до ~суду ~від ~ліквідатора ~надійшов ~відзив (вх. № 5159), в якому арбітражний керуючий Козачок С.М. заперечує проти заяви ДП "ХЗШВ" та просить суд витребувати спірне майно банкрута у ДП "ХЗШВ". Також, до суду від ліквідатора надійшло клопотання про виклик у судове засідання представників Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики ~України ~з ~метою ~надання ~ними ~інформації ~про ~те, ~хто був керівником державного підприємства з 01.01.2015 по 31.12.2015 та хто мав право на підписання договорів ~~на ~~підприємстві ~~та ~~договору ~~оренди ~~№ ~~25-03 ~~від ~~25.03.2015 з ТОВ "Землемір-проект". Ліквідатор, присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надав пояснення у справі, зокрема, щодо клопотання про виклик представників Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики ~України. Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Розглянувши клопотання ліквідатора про виклик представників Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики ~України, суд зазначає наступне. В обґрунтування клопотання про виклик представників Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України ліквідатор посилається на те, що у своїй заяві ДП "ХЗШВ" надало інформацію про підписання договору оренди від ~~25.03.2015 ~~№ ~25-03 ~Стєблєвим ~А.М., ~який, ~за ~словами ДП "ХЗШВ", не мав повноважень на підписання цього договору, водночас, керівником державного підприємства на момент підписання спірного договору була Кот Т.В. Як зазначає ліквідатор, викладені у заяві ДП "ХЗШВ" обставини не підтверджені належними доказами, з огляду на що ліквідатор просить викликати представника власника майна ДП "ХЗШВ" - Фонду державного майна України та представника засновника цього підприємства - Міністерства аграрної політики України з метою надання ними інформації про те, хто був керівником державного підприємства з 01.01.2015 по 31.12.2015, та хто мав право на підписання договорів на підприємстві, зокрема, договору оренди від 25.03.2015 № 25-03 з ТОВ "Землемір-проект". Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання. Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Своїм клопотанням про виклик представників Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України ліквідатор фактично вчиняє дії, направлені на витребування доказів тих обставин, на які посилається ДП "ХЗШВ". Натомість, з аналізу норм статей 73 та 74 ГПК України вбачається, що докази на підтвердження своїх вимог або заперечень повинна доводити саме та сторона, яка на них посилається. Разом із тим, суд зауважує на тому, що ліквідатор, у разі необхідності отримання відповідної інформації в якості підтвердження СВОЄЇ правової позиції, має можливість звернутися особисто до вказаних у клопотанні органів виконавчої влади з запитом про надання відповідної інформації. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про виклик представників Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики ~України. Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 27533 від 22.11.2021). Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 202, 216, 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про виклик представників Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики ~України. Відкласти розгляд ліквідатора про витребування майна (вх. № 27533 від 22.11.2021) на "13" вересня 2022 р. о(об) 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області ~за ~адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Ліквідатору надати суду докази надсилання відзиву на адресу ДП "ХЗШВ" та інших учасників у справі про банкрутство. Запропонувати ДП "ХЗШВ" надати суду відповідь на відзив ліквідатора з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу ліквідатора й інших учасників у справі про банкрутство. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному підприємству "Харківський завод шампанських вин". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~~Усатий В.О. ~ ~