Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 445/2667/21
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 2/445/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за позовом за їх позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, співвідповідачів, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю.
~ ~ ~ ~Позивачі подали до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
~ ~ ~ ~08.06.2022 року сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивачі подали заяву, в якій просили розглянути раніше подане клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі у їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
~ ~ ~ ~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
~ ~ ~ ~В обгрунтування даного клопотання позивачі вказали, що отримавши відзив на позовну заяву від відповідача, разом з доказами доданими до нього, зокрема права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , їм стало відомо, що відповідач ОСОБА_5 , є співвласником даної квартири в частці 1/2, іншими співвласниками по 1/4 частки даної капртири є його мати - ОСОБА_7 та сестра - ОСОБА_8 , тому вважають, що останніх слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.
~ ~ ~ ~Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
~ ~ ~ ~Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
~ ~ ~ ~Згідно із змістом ч.2, 3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
~ ~ ~ ~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є обгрунтованим, заявлене в межах передбаченого законом строку, а тому підлягає задоволенню.
~ ~ ~ ~З огляду на залучення до участі у справі співвідповідачів, підготовче засідання слід відкласти, надіслати співвідповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 копію позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши їм право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.
~ ~ ~ ~Керуючись ст. 51, 198, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
~ ~ ~ ~клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за позовом за їх позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, співвідповідачів - задовольнити.
~ ~ ~ ~Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, співвідповідачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
~ ~ ~ ~Учасникам справи надіслати для відома копію даної ухвали.
~ ~ ~ ~Співвідповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
~ ~ ~ ~Роз`яснити співвідповідачам право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.
~ ~ ~ ~Встановити залученим співвідповідачам строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити залученим співвідповідачам, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.
~ ~ ~ ~Підготовче засідання відкласти на року на 01.08.2022 на 11 год. 00 хв.
~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак